Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2024 г. по делу N 10-3365/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Прохоровой С.А., Савельевой И.В., представивших удостоверения и ордера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Лисица Л.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25.08.2023, которым уголовное дело в отношении Колпакова Е.В. и Рыжикова И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, приостановлено на основании ст. 238 УПК РФ.

Подсудимым Колпакову Е.В. и Рыжикову И.В. избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав выступление адвокатов Прохоровой С.А, Савельевой И.В, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25.08.2023 производство по уголовному делу в отношении Колпакова Е.В. и Рыжикова И.В, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ. Они объявлены в розыск.

Меры пресечения подсудимым Колпакову Е.В. и Рыжикову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменены на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Лисица Л.М. в защиту интересов подсудимого Рыжикова И.В. в ыражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что Рыжикову судом необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда в части избрания Рыжикову меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ производство по уголовному делу приостанавливается, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как правильно установлено судом первой инстанции, подсудимые Колпаков Е.В. и Рыжиков И.В. скрылись от суда и место их нахождения неизвестно.

Принятыми мерами обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу и избрании подсудимым Колпакову Е.В. и Рыжикову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда вынесено с соблюдением требований ст. 238 УПК РФ, при наличии достаточных оснований.

Оснований для отмены или изменения постановления в интересах подсудимого Рыжикова И.В. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 августа 2023 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Колпакова Е.В. и Рыжикова И.В. и избрании Рыжикову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов