Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 10-3724/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио ..., его законного представителя фио ..., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Савеловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф. на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 января 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Савеловского адрес Москвы Патроновой А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ..., паспортные данные, г ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Доложив обжалуемое постановление и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей его удовлетворить, обвиняемого фио ..., его законного представителя фио ..., адвоката фио, просивших в удовлетворении апелляционного представления отказать,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 декабря 2023 года Савеловским межрайонным следственным отделом Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10 января 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ё... А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио...

По результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства Савеловский районный суд адрес 11 января 2024 года вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении фио... из-под стражи, избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ ограничений.

На вышеуказанное постановление суда подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении первый заместитель Савеловского межрайонного прокурора адрес Хамутовский Ф.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что судом в недостаточной степени принято во внимание, что Ё... А. не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, нигде не обучается. Умышленное преступление, в котором обвиняется Ё... А, совершено в отношении социально незащищенной категории граждан. Судом фио... определено содержаться под домашним арестом совместно с его матерью. В тоже время именно банковскую карту своей матери Ё... А. использовал для перевода денежных средств. Одним из ограничений, установленным фио... является запрет общаться с лицами, являющимися свидетелями по данному уголовному делу. Указанное обстоятельство может негативно повлиять на ход предварительного расследования данного уголовного дела и фактически установленные запреты, наложенные судом, не будут исполнены.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вышеуказанные положения закона судом первой инстанции при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому фио... меры пресечения в виде заключения под стражу были соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что следователем не приведено убедительных мотивов необходимости содержания фио... под стражей, а также не приведено мотивов невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения.

Так, представленными материалами подтверждается, что Ё... А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, от органов следствия он не скрывался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает на адрес, у обвиняемого имеется возможность проживать в жилом помещении в адрес, которое принадлежит на праве собственности его матери, кроме того, судом принят во внимание несовершеннолетний возраст обвиняемого.

Изучив представленные материалы, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого, суд пришел к выводу, что следствием не приведено убедительных доводов о том, что иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение и его явку в органы следствия и суд. Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.

Материалы, представленные в обоснование ходатайства, не содержат сведений, позволяющих утверждать о необходимости избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения.

Ссылка органов следствия на тяжесть преступления, в котором Ё... А. обвиняется, не ставит под сомнение выводы суда, изложенные в постановлении, и не является основанием для признания данного решения незаконным, поскольку указанное обстоятельство не позволяет однозначно утверждать о невозможности достижения цели уголовного судопроизводства при избрании более мягкой меры пресечения. Кроме того, согласно закону, сама по себе тяжесть предъявленного лицу обвинения не является достаточным основанием для применения к нему исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

Выводы суда о необходимости избрания фио... меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения суд надлежащим образом учел данные о личности фио.., его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, наличие места жительства на адрес, а также, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд пришел к выводу об избрании фио... меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, г. адрес СНТ "Подшипниковец", адрес.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности фио... к инкриминируемому ему преступлению, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения, между тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности фио.., а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, подозрение в причастности к которому основано на представленных материалах дела, не усматривает оснований для избрания в отношении фио... иной меры пресечения, в том числе в виде передачи несовершеннолетнего под присмотр родителей в соответствии со ст. 105 УПК РФ, либо ее отмены.

Сведений о наличии у фио... заболеваний, препятствующих его нахождению под домашним арестом, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления о невозможности отбывания обвиняемым домашнего ареста по месту проживания в виду проживания в данном жилом помещении матери обвиняемого, являющейся свидетелем по делу, суд апелляционный инстанции не может признать обоснованными, поскольку фио... допущена следователем по уголовному делу законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого, жилое помещение в котором несовершеннолетний проживает со своей матерью, принадлежит последней на праве собственности.

При таких обстоятельствах, факт совместного проживания обвиняемого и его законного представителя на законность принятого судом решения об избрании фио... меры пресечения в виде домашнего ареста не влияет.

При рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст.423, 97 и 99 УПК РФ. Судебное решение принято в соответствии со ст. 107 УПК РФ, и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Конкретные запреты и ограничения, установленные судебным решением в отношении фио... на период действия меры пресечения, обусловлены как характером и степенью общественной опасности инкриминируемого преступления, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемого, и полностью соответствуют требованиям закона. При этом достаточных оснований для изменения объема наложенных на фио... в соответствии с положениями ч. 7 ст. 107 УПК РФ запретов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 11 января 2024 года в отношении фио... оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...