Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-3774/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Барсковой А.В.., с участием: прокурора Темченко А.Д., защитника - адвоката Сардаряна А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 8 декабря 2023 года, по которому

Сайфулин А.В,.., заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания на срок до 15 суток, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившей постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Сайфулин А.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 сентября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, время содержания под стражей Сайфулина А.В. с 20.04.2023 г. по 01.09.2023 г. зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

17 октября 2023 года Сайфулин А.В. поставлен на учет филиала по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, от отбывания наказания уклоняется, скрылся от надзора, 6 декабря 2023 года был объявлен в розыск

7 декабря 2023 года Сайфулин А.В. задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская.

8 декабря 2023 года Мещанский районный суд города Москвы удовлетворил представление начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская о заключении под стражу Сайфулина А.В. на срок 15 суток до разрешения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что Сайфулин А.В. не был осведомлен о назначении ему наказания в виде исправительных работ, считает, что это связано с невнятным чтением приговора и не выяснением у Сайфулина А.В, понятно ли ему назначенное наказание. Отмечает, что никаких доказательств злостного уклонения органами УФСИН представлено не было. Сайфулин А.В. не скрывался. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УИК РФ.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ и п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправления работ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют, что Сайфулин А.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания наказания в установленное время, оправдательных документов своей неявки не представил, был объявлен в розыск, то суд пришел к правильному выводу о том, что Сайфулин А.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и подлежит заключению под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания для обеспечения рассмотрения вопроса о замене наказания на более строгое.

Ссылки защитника на неосведомленность осужденного о существе назначенного ему по приговору наказания, как и доводы жалобы о том, что Сайфулин А.В. не уклонялся от отбывания наказания и не скрывался, противоречат материалам дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 8 декабря 2023 года о заключении под стражу

Сайфулина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья