Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-3936/2024

от 20 февраля 2024 г. по делу N 10-3936\2024

Судья фио

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В, с участием: прокурора фио, обвиняемого ФИО, адвоката фио, при помощнике судьи Таратинской Е.В, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката фио и апелляционному представлению заместителя прокурора Московского метрополитена Е ФИО на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 29 декабря 2023 года, которым в отношении

ФИО, паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 273, ч. 1 ст. 276 УК Республики Узбекистан продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 21 сутки, до 1 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав выступления адвоката фио, обвиняемого Мухаммаджонова А.Б, прокурора фио по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

5 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве 29 ноября 2023 года задержан фио находящийся в межгосударственном розыске за компетентными органами адрес.

29 ноября 2023 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Из представленных материалов следует, что 5 июня 2023 года следователем СЛ 7- ОВД адрес вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан, и в этот же день последний объявлен в розыск и ему определением Яшнабадского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру РФ из адрес Узбекистан поступило требование о выдаче ФИО для привлечении к уголовной ответственности ч. 1 ст. 276 УК РФ, Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 29 декабря 2023 года срок содержания под стражей ФИО продлен на 4 месяца 21 сутки, до 6 месяцев, до 1 июня 2024 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора не оспаривая постановление в части удовлетворения ходатайства прокурора полагает постановление подлежащим изменению. Суд а нарушение требований уголовно-процессуального закона неправильно указал о продлении срока содержания под стражей до 1 июня 2024 года, не учел дату фактического задержания обвиняемого 29 ноября 2023 года. Просит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 29 декабря 2023 года изменить, в резолютивной части постановления указать срок содержания под стражей до 6 месяцев, до 29 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов Г.А. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда противоречат требования постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41. Ссылается на то, что вина обвиняемого не доказана, прибыв в РФ, последний пересек границу должным образом. Просит отменить постановление и вынести иное судебное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ... может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО заявлено в суд обоснованно, соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированной Российской Федерацией от 7 октября 2002 года. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании ФИО, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания ФИО под стражей суд учел то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и по законодательству РФ и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству адрес, так и законодательству Российской Федерации. При этом фио являясь гражданином адрес, скрылся от правоохранительных органов, объявлен в межгосударственный розыск, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет статуса беженца, вынужденного переселенца, в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при таких обстоятельствах, суд счел невозможным применить в отношении ФИО иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, являясь иностранным гражданином, он может скрыться от правоохранительных органов либо иным образом воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам адрес. При этом судом приняты во внимание данные о личности ФИО его состоянии здоровья.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Мухаммаджонова А.Б. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в межгосударственном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок, на который суд продлил содержание ФИО под стражей, является разумным и обоснованным, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении ФИО срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче ФИО правоохранительным органам адрес. Данных о том, что фио преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца, не представлено.

Выводы суда о необходимости продления в отношении ФИО срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Доводы защиты и обвиняемого о том, что фио не скрывался, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и противоречащими представленным материалам.

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и нормами международного права.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения и освобождения ФИО из-под стражи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного преставления, суд находит постановление суда подлежащим уточнению в части указания конечного срока содержания фио под стражей - по 29 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО изменить.

Уточнить, что срок содержания под стражей ФИО продлен до 6 месяцев, то есть по 29 мая 2024 года.

В остальной части это постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий