Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-4046/2024

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: прокурора Темченко А.Д., защитника - адвоката Колесникова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Колесникова О.Б. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 5 февраля 2024 года, по которому в отношении

Жаркова Е.А,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 25 суток, то есть до 29 февраля 2024 года, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено Измайловским МРСО г. Москвы 06.04.2020 по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ из уголовного дела N.., возбужденного 06.02.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, по факту тайного хищения имущества несовершеннолетнего...

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 13 августа 2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы от 16 декабря 2022 года решение о приостановлении предварительного следствия отменено, расследование возобновлено.

Срок предварительного следствия 19 декабря 2023 года продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 29 февраля 2024 года.

Постановлением заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве от 31 октября 2023 года осужденный Жарков Е.А. переведен из исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области в следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве для производства следственных и иных процессуальных действий.

11 января 2024 года Жаркову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ

5 февраля 2023 года Измайловским районным судом города Москвы в отношении Жаркова Е.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 25 суток, то есть до 29 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе и при ее рассмотрении адвокат Колесников О.Б, не соглашаясь с выводами суда, указывает, что Жарков вину в инкриминируемом ему деянии признал, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в Москве, все следственные действия с его участием закончены. Считает, что суд не учел в полной мере данные о личности подзащитного, а также отсутствие в деле документально подтвержденных доказательств того, что Жарков, находясь на свободе, совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жаркова отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Жаркова. Судом верно указано, что задержание Жаркова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Решение суда мотивировано, вопреки мнению стороны защиты, конкретными фактическими обстоятельствами, подтвержденными материалами дела и свидетельствующими о необходимости избрания в отношении обвиняемого самой строгой меры пресечения.

Названные защитником в жалобе данные о личности Жаркова не свидетельствуют об отсутствии у него намерений и возможности совершить действия, перечисленные в п. 1, 2 и п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Жаркова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 5 февраля 2024 года, по которому в отношении

Жаркова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: