Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-4185/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б, при секретаре

Барсковой А.В, с участием:

старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы

Бердашкевич С.А, обвиняемого

Шахкара Н.Ш, защитника - адвоката

Ашикилова Б.Г, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ашикилова Б.Г. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года, которым в отношении

Шахкара..,... года рождения, уроженца.., гражданина РФ, несудимого, женатого, имеющего ребенка... года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу:...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца и 26 суток, а всего до 4 месяцев и 14 суток, то есть до 5 апреля 2024 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Шахкара Н.Ш. и защитника - адвоката Ашикилова Б.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Бердашкевич С.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 ноября 2023 года в отношении Шахкара по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

В последующем с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное в отношении другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

21 ноября 2023 года Шахкар был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 5 апреля 2024 года.

Постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года срок содержания Шахкара под стражей продлен на 2 месяца и 26 суток, а всего до 4 месяцев и 14 суток, то есть до 5 апреля 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ашикилов Б.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что в нем не приведены достоверные данные, подтвержденные фактическими обстоятельствами, о возможности Шахкара совершить действий, указанные в ст. 97 УПК РФ, а также о необходимости его дальнейшего содержания под стражей; обращает внимание, что Шахкар является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием; просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Шахкара избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Шахкару на тот момент в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления. При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемых деяниях.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе и направленных на завершение расследования уголовного дела.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шахкару и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шахкара на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Шахкару срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него постоянного места жительства на территории РФ, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Шахкара заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шахкара.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Шахкару меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шахкар... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Ашкилова Б.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: