Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 10-4229/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей фио и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Езерском В.В, с участием:

осужденного Сухого Л.Б, защитника - адвоката фио, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухого Л.Б. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 01.11.2023 г., которым

Сухой Леонид Борисович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, имеющий двух малолетних детей, ранее судимый:

31.10.2003 г. Конаковским районым судом адрес по п.п.Б, В, Г ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 30, п.В ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

06.10.2006 г. Конаковским районным судом адрес по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.11.2012 г. по отбытии наказания;

18.11.2013 г. Мещанским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.11.2014 г. по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 08.07.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в изнасиловании, т.е. половом сношении с применением насилия к потерпевшей, также в иных действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Преступления совершены в г.Москве 13.05.2015 г. в отношении потерпевшей фио и 07.07.2022 г. в отношении потерпевшей фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, положительные характеристики, наличие малолетних детей, места работы, оказание помощи больным родителям-пенсионерам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина фио в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевших фио и фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой и с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения вреда потерпевшей фио и желания возместить вред потерпевшей фио, наличия двух малолетних детей, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам осужденного судимости на момент совершения первого преступления погашены не были и правильно учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 01.11.2023 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: