Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 10-4269/2024

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора фио, осужденной Ивановой А.В. ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым

Иванова Алёна Викторовна, паспортные данные, гражданка РФ, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая малолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее судимая:

26 мая 2017 г. приговором Таганского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком 14-тилетнего возраста, постановлением того же суда от 27 июня 2022 г. отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная 30 ноября 2022 г. приговором Перовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением положений ст. 70 УК РФ и частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26 мая 2017 г, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному уголовному делу и приговору Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г, окончательно Ивановой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Ивановой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ивановой А.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Ивановой А.В.: время ее содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 19 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время, отбытое по состоянию на 18 декабря 2023 г. включительно по приговору Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г.; время, подлежащее зачету в соответствии с приговором Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2022 г.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО "Совкомбанк" Резуненко Р.Ю. удовлетворен. Взыскано с осужденной Ивановой А.В. в пользу потерпевшего ПАО "Совкомбанк" в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года Иванова А.В. признана виновной

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в отношении денежных средств, принадлежащих ПАО "Совкомбанк" в общей сумме сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Иванова А.В. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при постановлении обжалуемого решения не были учтены все смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, при этом, до ее ареста старший сын находился под опекой бабушки, а младший ребенок - в социальный центр ГБУ "Спутник". В настоящее время одного из ее детей передали в патронажную семью, что вызывает у нее серьезные опасения за его дальнейшую судьбу. Указывает, что встала на путь исправления, вину признала полностью, готова возмещать ущерб. Просит заменить не отбытую часть назначенного ей наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ или колонии-поселения.

В возражениях государственный обвинитель Бортич Д.В. считает приговор в отношении Ивановой А.В. законным и обоснованным, а назначенное ей наказание соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая и ее адвокат поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которую, прокурор просила оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденной Ивановой А.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Ивановой А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ивановой А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о невозможности исправления Ивановой А.В. без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Ивановой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, и данных о ее личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Ивановой А.В. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционных жалобах не содержится.

Назначенное Ивановой А.В. наказание, а так же вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, являются правильными, должным образом мотивированы и приняты с учетом тяжести, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности Ивановой А.В, в том числе и того, что ранее к ней применялись положения ст. 82 УК РФ, однако, отсрочка исполнения наказания была отменена, а так же с учетом того, что над одним ребенком оформлена опека бабушкой, а второй передан в соответствующее социальное учреждение.

Вопрос о замене не отбытой части наказания иным, более мягким видом наказания подлежит рассмотрению по вступлению приговора в законную силу и предметом настоящего судебного заседания не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы с дополнениями, так как не находит законных оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года в отношении Ивановой Алены Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья