Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-4273/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

обвиняемой Ивлевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2024 г, которым в отношении

Ивлевой Юлии Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, не трудоустроенной, не имеющей постоянного места жительства на адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 11 марта 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемой Ивлевой Ю.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 января 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Ивлевой Ю.В.

11 января 2024 года Ивлева Ю.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 января 2024 года Ивлевой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2024 года было удовлетворено ходатайство следователя и Ивлевой Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Савватеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 108, 109, 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. Ссылается на то, что суду не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований и обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что обвиняемая скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать расследованию. В своем постановлении суд не учел в полной мере обстоятельства, имеющие значение при принятии решения: Ивлева Ю.В. намерений скрываться не имеет, будет являться к следователю и в суд, обвиняемая является гражданкой РФ. В постановлении суда не содержится выводов о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие документов, удостоверяющих личность, не являются достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения Ивлевой Ю.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ивлевой Ю.В. законным и обоснованным.

Судом рассмотрено ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об избрании меры пресечения Ивлевой Ю.В. в виде заключения под стражу. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в обоснование доводов ходатайства следователем представлены достаточные материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Ивлевой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Ивлева Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Ивлева Ю.В. не имеет постоянного места жительства на адрес, следствие не располагает данными о трудоустройстве обвиняемой, о наличии у последней легальных источников дохода. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Ивлева Ю.В. может скрыться. Находясь на свободе, Ивлева Ю.В, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из показаний Ивлевой Ю.В. в качестве подозреваемой, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Ивлевой Ю.В. к инкриминируемому преступлению: показания Ивлевой Ю.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой, акт личного досмотра Ивлевой Ю.В, справка об исследовании, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Ивлевой Ю.В. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Ивлевой Ю.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Ивлевой Ю.В.: о ее возрасте, наличии гражданства РФ, со слов о семейном положении, об отсутствии трудоустройства, со слов об отсутствии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Ивлевой Ю.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Ивлевой Ю.В. на данной стадии судопроизводства, и не воспрепятствует Ивлевой Ю.В. скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Ивлева Ю.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Ивлевой Ю.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Ивлевой Ю.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 января 2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ивлевой Юлии Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий