Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-4281/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощнике судьи Жидкове Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Пирумова Г.С.

защитника - адвоката Федосенко Р.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федосенко Р.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2024 года, которым в отношении

Пирумова... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев 19 суток, до 20 апреля 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемого Пирумова Г.С. и защитника адвоката Федосенко Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16.02.2022 следователем первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес и городу Севастополю (далее по тексту -Главное следственное управление) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16.11.2022 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый фиоо. скрылся и его местонахождение не установлено.

01.11.2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия до 01.12.2023 года включительно.

01.11.2023 года уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом N 12302350020000043, возбужденным 15.03.2023 по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

01.11.2023 года Пирумов Г.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02.11.2023 года Пирумову Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Пирумова Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 01 декабря 2023 года.

29 ноября 2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Пирумова Г.С. продлен на 1 месяц 19 суток, до 20 января 2024 г.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года удовлетворено ходатайство следователя, и мера пресечения Пирумову Г.С. продлена на 3 месяца, всего до 5 месяцев 19 суток, до 20 апреля 2024 года.

Адвокат Федосенко Р.В. в защиту обвиняемого Пирумова Г.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ. Указывает, что в ходатайствах адвоката об избрании иной, более мягкой меры пресечения судом необоснованно было отказано. Судом допущен формальный подход к рассмотрению ходатайства защиты. Пирумов Г.С. не намеревается уклоняться от явки к следователю и в суд. Нахождение обвиняемого в следственном изоляторе представляется защитнику избыточным. Суду не было представлено материалов, подтверждающих обоснованность подозрения Пирумова Г.С. в причастности к расследуемому преступлению, что оставлено судом без оценки. Пирумов Г.С. дает подробные показания, подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, готов возместить материальный ущерб. Согласно вынесенному следователем постановлению имеются основания для заключения досудебного соглашения. Судом не дана оценка тому, что инкриминируется совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности. Все паспорта и вид на жительство в фио были изъяты следствием. Таким образом, выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, носят характер предположений. Сведений о каком-либо давлении на свидетелей со стороны Пирумова Г.С. не установлено. У Пирумова Г.С. имеется семья, малолетние дети, постоянное место жительства в Москве и место работы, преступление, которое ему инкриминируется, является ненасильственным. Судом необоснованно оставлены без удовлетворения ходатайства защиты о применении иной, более мягкой меры пресечения, в виде залога или домашнего ареста. Защитник просит отменить постановление суда, изменить Пирумову Г.С. меру пресечения на домашний арест либо залог в сумме сумма

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пирумова Г.С, в котором указано, что окончить расследование по делу по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо завершить производство компьютерной и бухгалтерской экспертиз, совершить ряд иных следственных и процессуальных действий, предъявить обвинение в окончательной редакции. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Пирумова Г.С. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд проверил, что к ходатайству следователя представлены материалы об обоснованности подозрения причастности Пирумова Г.С. к преступлению: протокол обыска в жилище, протокол осмотра предметов, иные материалы. Суд убедился, что в отношении Пирумова Г.С... соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Пирумов Г.С. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Инкриминируется совершение преступление с использованием поддельных банковских гарантий и поддельных выписок из реестра банковских гарантий Главного управления Федерального Казначейства РФ, что позволило принять участие от имени ООО "Внешстройторг" в конкурсной процедуре для заключения государственного контракта без намерений его выполнения, с целю хищения денежных средств. Инкриминируемое преступление не может быть расценено как совершенное в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ.

Пирумов Г.С. имеет судимость, имеет двойное гражданство и вид на жительство за рубежом, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, осведомлен о личных данных участников судопроизводства.

Сохраняется риск того, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Пирумов Г.С. может скрыться, находясь на свободе, Пирумов Г.С. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные о личности Пирумова Г.С.: возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства на территории РФ, наличие заболеваний и инвалидности.

Суд, пришел к обоснованному выводу, что данные о личности обвиняемого не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Пирумова Г.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Представленное в суд апелляционной инстанции согласие собственника жилого помещения на проживание Пирумова Г.С. также не гарантирует надлежащее поведение Пирумова Г.С.

Не имеется соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Пирумов Г.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Пирумову Г.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Пирумову... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий