Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 10-4425/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С., обвиняемого Чебыкина А.А., его защитника - адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Остапчука Е.А., его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Козлова А.Ю., Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года, которым в отношении

Чебыкина Алексея Анатольевича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2024 года;

Остапчука Евгения Александровича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемых Чебыкина А.А, Остапчука Е.А, адвокатов Козлова А.Ю, Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2023 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 сентября 2023 года Остапчук Е.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 сентября 2023 года Чебыкин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 сентября 2023 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Остапчук Е.А, Чебыкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 20 декабря 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2024 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Остапчуку Е.А, Чебыкину А.А, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Остапчука Е.А, Чебыкина А.А. истекает 20 декабря 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: провести амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Остапчука Е.А, получить заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, ознакомить обвиняемого Остапчука Е.А. и его защитника с заключением эксперта, провести очную ставку между Остапчуком Е.А. и Чебыкиным А.А, предъявить Чебыкину А.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Основания и мотивы, послужившие для избрания Остапчуку Е.А. и Чебыкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Остапчук Е.А. и Чебыкин А.А. являются гражданами Российской Федерации, на территории страны регистрации не имеют, ранее судимы, в связи с чем, в случае изменения или отмены избранной меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения Остапчук Е.А. и Чебыкин А.А, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Остапчука Е.А. и Чебыкина А.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. в защиту обвиняемого Чебыкина А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия, но в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Ссылаясь на п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей обвиняемого Чебыкина А.А, а в постановлении суда нет ни одного фактического обстоятельства, которое бы указывало на то, что к Чебыкину А.А. нельзя применить более мягкую меру пресечения, а также иные меры процессуального принуждения, не связанные с заключением под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чебыкина А.А.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. в защиту обвиняемого Остапчука Е.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Остапчука Е.А. у суда первой инстанции не было, поскольку выводы носят предположительный характер, надлежащим образом не обоснованы и не подтверждены. Отмечает, что Остапчук Е.А. проживает на территории города Москвы, скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, оснований полагать, что Остапчук Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда нет, как и отсутствуют основания считать, что Остапчук Е.А. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела или оказать давление на участников производства, или воспрепятствовать сбору доказательств, принимая во внимание, что по делу собраны необходимые доказательства. При этом, указывает, что Остапчук Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Считает, что отсутствует достаточная мотивация, почему к обвиняемому не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Остапчука Е.А, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Остапчука Е.А. из -под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Козлов А.Ю, Хорева М.Ю, обвиняемые Чебыкин А.А, Остапчук Е.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемым Остапчуку Е.А, Чебыкину А.А. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Остапчуку Е.А, Чебыкину А.А. срока содержания под стражей суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Остапчук Е.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Остапчук Е.А. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учел, что Чебыкин А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чебыкин А.А. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайствам следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Остапчука Е.А, Чебыкина А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайств следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Остапчука Е.А, Чебыкина А.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Остапчука Е.А, Чебыкина А.А. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых

Чебыкина Алексея Анатольевича, Остапчука Евгения Александровича, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова