Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-4544/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Сёминой И.В. в защиту подсудимого Эргашева Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 февраля 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года, которым

Эргашеву Д.Н, паспортные данные и жителю гражданину Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 апреля 2024 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Нурматову А.М, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Эргашев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

31 октября 2023 года уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 22 ноября 2023 года в отношении Эргашева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Сёмина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Защитник указывает, что Эргашев на момент задержания работал, имел регистрацию по месту пребывания, официально трудоустроен, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Эргашева иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Эргашева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Эргашев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного либо временного места жительства на территории РФ, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Эргашеву.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Эргашеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Эргашев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года в отношении

Эргашева Диёрбека Нуриддина угли оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: