Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-4581/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Шабурова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Шабурова А.М. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 10 января 2024 г, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, не трудоустроенного, имеющего троих несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 4 месяцев 1 суток, до 16 марта 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Шабурова А.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение уточнить в части продления меры пресечения Вылчу П.К. на 2 месяца 1 сутки, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 октября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

15 ноября 2023 года выделено из уголовного дела и возбуждено уголовное дело в отношении Николаева А.Р, Вылчу П.К, Артемьевой А.В, Подварко Ю.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 15 ноября 2023 года уголовные дела соединены в одно производство.

15 ноября 2023 г. Вылчу П.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2023 года Вылчу П.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве и Вылчу П.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 10 января 2024 года было удовлетворено ходатайство следователя Вылчу П.К. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 4 месяцев 1 суток, до 16 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шабуров А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, положений ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ. Суд не разъяснил обвиняемому его права в судебном заседании. Суд уклонился от проверки доводов защиты о необоснованности ходатайства следователя. Решение принял на основании предположений, не привел конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии снований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Вылчу П.К. признал вину и дал показания, чем активно способствует раскрытию преступления. Оснований для его дальнейшего содержания под стражей, по мнению за щитника, не имеется. Защите было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об избрании Вылчу П.К. в качестве меры пресечения домашнего ареста. Суд не учел имеющие значение сведения о личности обвиняемого. Вылчу П.К. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории РФ, имеет семью, троих детей на иждивении и нетрудоспособную мать, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту и по месту работы, дети страдают заболеваниями и требуют внимания родителей. Сам Вылчу П.К. после ДТП страдает заболеваниями. Считает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу нарушает конституционные права обвиняемого. Постановление суда, как несоответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, защитник предлагает отменить, изменить меру пресечения Вылчу П.К. на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Вылчу П.К. подлежащим изменению

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Вылчу П.К, в котором перечислены следственные действия, проведенные с момента избрания Вылчу П.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, указано, что окончить расследование по делу по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо собрать характеризующий материал на обвиняемых, провести судебные психиатрические экспертизы. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Вылчу П.К. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Суд проверил, что к ходатайству следователя представлены материалы об обоснованности подозрения причастности Вылчу П.К. к преступлению, убедился, что в отношении Вылчу П.К. соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Вылчу П.К. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе преступной группы, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Документами, подтверждающими трудоустройство Вылчу П.К. и наличие у него легальных доходов, следствие не располагает. Вылчу П.К. является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, о чем сам пояснял при допросе в качестве подозреваемого. По делу продолжается сбор и закрепление доказательств. Сохраняется риск того, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Вылчу П.К. может скрыться, находясь на свободе, Вылчу П.К. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание и иные данные о личности Вылчу П.К.: наличие гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, возраст, семейное положение.

Суд, пришел к обоснованному выводу, что данные о личности обвиняемого Вылчу П.К. не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства, и к нему не может быть применена иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Невозможность применения к Вылчу П.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Не имеется соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Вылчу П.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Доводы жалобы о том, что права участникам процесса не разъяснялись судом, опровергаются протоколом судебного заседания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому в пределах срока предварительного следствия, общий срок содержания под стражей посчитан правильно. Вместе с тем, апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 декабря 2023 года постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года было изменено, Вылчу П.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, вместо 2 месяцев 1 суток, установленных судом. Суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить, что срок меры пресечения в виде заключения под стражу Вылчу П.К. продлен на 2 месяца 1 сутки, как о том и ходатайствовал следователь, всего до 4 месяцев 1 суток, до 16 марта 2024 года.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 10 января 2024 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

фио

изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Вылчу П.К. на 2 месяца 1 сутки, всего до 4 месяцев 1 суток, до 16 марта 2024 года. В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий