Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 10-4690/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Сороченкова И.И., адвоката Ланцова М.М., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колосова К.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 24 января 2024 года, которым в отношении

Сороченкова Ивана Игоревича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сороченкова И.И, адвоката Ланцова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12301450030000537 возбуждено 15 декабря 2023 года СО Отдела МВД России по району Марьина Роща г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сороченкова И.И.

15 декабря 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сороченков И.И, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он допрошен в качестве обвиняемого.

16 декабря 2023 года в отношении Сороченкова И.И. Останкинским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 февраля 2024 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сороченкова И.И. мотивируя тем, что срок содержания Сороченкова И.И. под стражей истекает, однако завершить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение комиссии экспертов, дополнительно допросить обвиняемого Сороченкова И.И, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток. Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Сороченкова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время следствие не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет фактического места жительства, в связи с чем, находясь на свободе, Сороченков И.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, взаимодействовать с неустановленными следствием лицами, которым может сообщить информацию о проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по их установлению и изобличению, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Сороченкова И.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колосов К.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд при вынесении решения не учел, что Сороченков И.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал частично, является гражданином Российской Федерации, помогает близким родственникам, у которых имеются серьезные заболевания, положительно характеризуется, как личность, участвовал в СВО, имеет награды. Обращает внимание, что в настоящее время предварительное расследование по уголовному делу завершено, выполнены условия, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, Сороченков И.И. не может оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Просит отменить постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2024 года, изменить обвиняемому Сороченкову И.И. меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Сороченков И.И. и адвокат Ланцов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Сороченкову И.И. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Сороченкову И.И. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Сороченков И.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что оказавшись на свободе, Сороченков И.И. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сороченкова И.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 24 января 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Сороченкова Ивана Игоревича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова