Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 10-4694/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., обвиняемого Байрамова Т.М., адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурыкина И.В. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года, которым в отношении

Байрамова Тимура Менихановича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Байрамова Т.М, адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 декабря 2023 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Байрамова Т.М.

В тот же день Байрамов Т.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

15 декабря 2023 года Байрамову Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

В тот же день Симоновским районным судом г. Москвы в отношении Байрамова Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 14 марта 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Байрамова Т.М, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, закончить расследование по уголовному делу к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого Байрамова Т.М.; ознакомить Байрамова Т.М. и его защитника с заключениями экспертиз; предъявить обвинение Байрамову Т.М. с учетом собранных по делу доказательств и допросить его по существу предъявленного обвинения, для чего потребуется дополнительный срок не менее одного месяца. Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Байрамов Т.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, постоянного источника легального дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого Байрамова Т.М. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурыкин И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что обстоятельства, которые суд отразил в постановлении как основания для продления срока содержания под стражей, являются необоснованными, поскольку следственными органами не представлено убедительных доказательств того, что Байрамов Т.М. может скрыться от следствия и суда или совершить иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу. Полагает, что выводы суда основаны на предположениях. Обращает внимание, что личность Байрамова Т.М. установлена, документально удостоверена, он является гражданином Российской Федерации, фактически проживает на территории Московского региона, на иждивении имеет малолетнего ребенка, виновным себя признал полностью, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года, в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы о продлении Байрамову Т.М. срока содержания под стражей отказать, изменив меру пресечения на более мягкую.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Байрамов Т.М. и адвокат Постнов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Селиверстов М.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Байрамову Т.М. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Байрамову Т.М. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Байрамов Т.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что какая-либо иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого Байрамова Т.М. саму возможность скрыться от следствия и суда, или совершить иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Байрамова Т.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 12 февраля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Байрамова Тимура Менихановича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова