Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 10-4989/2024

Московский городской суд в составе: судьи Симагиной Н.Д.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Снурникова С.Н, обвиняемого Булатова Г.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Снурникова С.Н. на

постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года, которым в отношении

Булатова Гамида Исмаиловича,... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г", ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 25 суток, т.е. до 09 апреля 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Булатова Г.И. и защитника

адвоката Снурникова С.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г", ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

14 сентября 2023 года Булатов Г.И, был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 15 сентября 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г", ч.3 ст.158 УК РФ.

15 сентября 2023 года постановлением Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Булатова Г.И, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 7 февраля 2024 года удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Булатову Г.И, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 25 суток, т.е. до 09 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Снурников С.Н. выражает несогласие

с постановлением суда, считает постановление суда незаконным и необоснованным; вынесенным с нарушением требований ст. ст. 108, 97, 99 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41; норм международного права. Органами следствия указывается в ходатайстве на необходимость производства тех же следственных действий, что и в предыдущих ходатайствах. Доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться или оказать давление на участников уголовного судопроизводства; продолжить заниматься преступной деятельностью, опровергаются данными о личности Булатова Г.И, которому 18 лет, он студент, находится на обеспечении родителей, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется. Булатов Г.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, с ним заключено досудебное соглашение, родители готовы внести залог. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, по мнению защитника, отпали. Защитник просит постановление суда отменить, избрать в отношении Булатова Г.И, меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Суд рассмотрел ходатайство, составленное уполномоченным должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей следователь перечислил проведенные с момента последнего продления меры пресечения следственные действия. Указал на необходимость выполнения требований ст. 175, 215-217 УПК РФ. При этом оснований к отмене или изменению меры пресечения в отношении Булатова Г.И. следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено необходимостью проведения большого объема следственных действий, в том числе, проведения судебных экспертиз.

Суд убедился, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Булатова Г.И, к вменяемому ему деянию, и что соблюден порядок предъявления Булатову Г.И. обвинения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Булатову Г.И. под стражей суд принял во внимание, что Булатов Г.И. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе преступной группы, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок более трех лет, Булатов Г.И. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но по месту регистрации фактически проживал, не имеет официального источника дохода, при том, что обвиняется в совершении преступления корыстной направленности.

Обстоятельства и характер инкриминируемого деяния в совокупности с данными о личности Булатова Г.И, позволяют сделать вывод, что сохраняется риск того, что Булатов Г.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Булатова Г.И.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Булатова Г.И, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего аресте, залога, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 7 февраля 2024 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого

Булатова Гамида Исмаиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: