Определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 2И-5013/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Даниловой Д.И. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Обучающий онлайн курс "Прогнозирование", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта с доменным именем s8.skladchinakurs.biz

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Даниловой Дорины Ирековны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Обучающий онлайн курс "Прогнозирование", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем s8.skladchinakurs.biz без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его права на аудиовизуальное произведение "Обучающий онлайн курс "Прогнозирование".

В подтверждение прав заявителя на составное произведение "Обучающий онлайн курс "Прогнозирование" Даниловой Д.И. представлен договор N ДД_КМ/22 от 1 апреля 2022 года, заключенный с ИП Курбановой М.Г, по которому последняя передает права на аудиовизуальное произведение "Обучающий онлайн курс "Прогнозирование".

Вместе с тем, согласно п. 3 приложения N 1 к указанному договору, исключительное право на произведение предоставляется на один календарный год с момента подписания акта передачи прав, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 апреля 2023 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер срок действия договора истек, а заявителем документов, подтверждающих его права на объект интеллектуальных прав не представлено.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Даниловой Дорины Ирековны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Обучающий онлайн курс "Прогнозирование", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта с доменным именем s8.skladchinakurs.biz.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова