Определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 2И-5120/2024

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив заявление ООО "Ягла" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Таргетированный гиперсегментатор", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://bizresell.ru,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Ягла" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Таргетированный гиперсегментатор", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://bizresell.ru.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемого к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части ч.4 ст.1, ст.131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в т.ч. наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года.

Кроме того, ст.145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суд об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи права и интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч.9 ст.144.1 ГПК РФ).

В указанной связи на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишить его возможности на обжалование постановленного определения.

В нарушение приведенных норм ООО "Ягла" в своем заявлении не указало лицо, ответственное за нарушение исключительного права.

Также в нарушение ч.4 ст.144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его право на аудиовизуальное произведение "Таргетированный гиперсегментатор".

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Из представленных заявителем документов не следует, что ООО "Ягла" является правообладателем спорного аудиовизуального произведения, поскольку документов, свидетельствующих, что Глинин Н.А, Алимов А.С. являющиеся авторами произведения передано исключительное право Обществу, не представлено.

В нарушение ч.4 ст.144.1 ГПК РФ заявителем не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт размещения аудиовизуальное произведение "Таргетированный гиперсегментатор" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://bizresell.ru.

Представленный заявителем снимок с экрана не отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку не содержит сведений об адресе страницы сайта, с которого он сделан, дату и время его получения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Ягла" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Таргетированный гиперсегментатор", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://bizresell.ru - отказать.

Разъяснить заявителю право на подачу указанного заявления при выполнении требований ч.4 ст.144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова