Определение Московского городского суда от 07 марта 2024 г. по делу N 2И-5290/2024

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, изучив заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Мануальная диагностика и терапия. Клиническая биомеханика и патобиомеханика", "Мышечно-фасциальные цепи как система стабилизации мышечно-скелетной системы", "Функциональные нарушения электромагнитных процессов", "Функциональные сколиозы различного генеза. Клиника. Диагностика. Лечение", "Экономика недвижимости", "Академия прикладной кинезиологии, 3 курс"", литературные произведения "Прикладная кинезиология. Искусство восстановления здоровья", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s111.skladchina.in

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Мануальная диагностика и терапия. Клиническая биомеханика и патобиомеханика", "Мышечно-фасциальные цепи как система стабилизации мышечно-скелетной системы", "Функциональные нарушения электромагнитных процессов", "Функциональные сколиозы различного генеза. Клиника. Диагностика. Лечение", "Экономика недвижимости", "Академия прикладной кинезиологии, 3 курс", литературные произведения "Прикладная кинезиология. Искусство восстановления здоровья"", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s111.skladchina.in без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие принадлежность заявителю исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения.

Представленный заявителем договор об отчуждении исключительных прав от 16.01.2024 г. не свидетельствует о переходе исключительных прав на произведения заявителю, поскольку в договоре указаны иные наименования аудиовизуальных произведений.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления. Заявитель не лишен права на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований процессуального законодательства, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Мануальная диагностика и терапия. Клиническая биомеханика и патобиомеханика", "Мышечно-фасциальные цепи как система стабилизации мышечно-скелетной системы", "Функциональные нарушения электромагнитных процессов", "Функциональные сколиозы различного генеза. Клиника. Диагностика. Лечение", "Экономика недвижимости", "Академия прикладной кинезиологии, 3 курс", литературные произведения "Прикладная кинезиология. Искусство восстановления здоровья"", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем s111.skladchina.in.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова