Определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 3-0039/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Варчука Алексея Викторовича на решение Московского городского суда от 17 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 17 января 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований Варчука Алексея Викторовича к Прокуратуре города Москвы, Военной прокуратуре Ракетных войск стратегического назначения о возложении на Военную прокуратуру Ракетных войск стратегического назначения обязанности при расчете пенсии за выслугу лет установить льготное пенсионное обеспечение с повышением в 1, 25 раза исходя из оклада по последней воинской должности за счет дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения по Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N1563 с момента назначения военной пенсии за выслугу лет; Прокуратуру города Москвы обязанности после вступления в законную силу решения суда выплачивать льготное пенсионное обеспечение с повышением в 1, 25 раза оклада по воинской должности за счет дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения по Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N1563 с момента назначения военной пенсии за выслугу лет.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2024 года.

27 февраля 2024 года Варчук А.В. направил в суд посредством электронной почты апелляционную жалобу на указанное решение суда.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку мотивированное решение суда от 17 января 2024 года изготовлено 23 января 2024 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 27 февраля 2024 года (конечной датой для подачи апелляционной жалобы являлось 26 февраля 2024 года с учетом выходных и праздничных дней с 23-25 февраля 2024 года).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана Варчуком А.В. с нарушением процессуального срока, предусмотренного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в силу пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы. Также суд учитывает отсутствие в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Варчука Алексея Викторовича на решение Московского городского суда от 17 января 2024 года.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова