Определение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 3-0273/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности по жалобе Анчуковой Татьяны Анатольевны, Барановской Валентины Ивановны к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Петрострой" в лице конкурсного управляющего фио о признании незаконным бездействия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио, Барановская В.И. обратились с жалобой в Арбитражный суд адрес и адрес к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", третье лицо ООО "Петрострой" в лице конкурсного управляющего фио о признании незаконным бездействия и взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 29 ноября 2023 года дело NА56-12126/2021/ж.7 дело передано в Московский городской суд по подсудности, поскольку решения Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" обжалуются физическими лицами - участниками строительства, то их жалобы подлежат рассмотрению по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

С учетом обстоятельств по настоящему делу и отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности спора дело подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес (адрес) к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения ППК "Фонд развития территорий".

Руководствуясь ст.ст. 19, 22, 24, 27, 198, 199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить административное дело по жалобе Анчуковой Татьяны Анатольевны, Барановской Валентины Ивановны к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Петрострой" в лице конкурсного управляющего фио, о признании незаконным бездействия и взыскании денежных средств в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио