Решение Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 3-0342/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Анны Васильевны к ответчику Cloudflare, Inc. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc, третьи лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Зарядки 15 минут", "Зарядки лайт", "Йога для начинающих", "Растяжка после тренировок", "Рельефное тело (с гантелями)", "Сплит. Продольный шпагат", "Жиросжигающая йога"" (автор - фио), "Здоровая спина" (автор - фио), "Новая жизнь" (автор - фио), "Утреннее кардио" (автор - фио), "Начинаем худеть. Второй этап" (автор - фио), "Ягодицы за 15 минут" (автор - фио), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем s1.skladchiki.pro, просила запретить Cloudflare, Inc, (Клаудфлейр, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений, на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем s1.skladchiki.pro. Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на вышеуказанные аудиовизуальное произведения. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования данных произведений без согласия истца.

Истец, представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица РОСКОМНАДЗОРа поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-15876/2023 следует, что Рязанова А.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав, на произведения: "Зарядки 15 минут", "Зарядки лайт", "Йога для начинающих", "Растяжка после тренировок", "Рельефное тело (с гантелями)", "Сплит. Продольный шпагат", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам

https://s1.skladchiki.pro/threads/rastjazhka-posle-trenirovok-ivanna-idush.134919/

https://s1.skladchiki.pro/threads/zarjadki-15-minut-ivanna-idush.134953/

https://s1.skladchiki.pro/threads/programma-trenirovok-dlja-razvitija-prodolnogo-shpagata-split-anastasija-zavistovskaja.7436/

https://s1.skladchiki.pro/threads/relefnoe-telo-mixail-prygunov.8426/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-zarjadki-lajt-ivanna-idush.168291/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-joga-dlja-nachinajuschix-lesja-belusjak.245632/.

Из материала N 2и-16412/2023 следует, что Рязанова А.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения "Жиросжигающая йога" (автор - фио), "Здоровая спина" (автор - фио), "Новая жизнь" (автор - фио), "Утреннее кардио" (автор - фио), "Начинаем худеть. Второй этап" (автор - фио), "Ягодицы за 15 минут" (автор - фио), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-utrennee-kardio-mixail-prygunov.30277

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-zhiroszhigajuschaja-joga-dmitrij-kovalchuk.266107/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-zdorovaja-spina-arina-kostjunina.267872/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-novaja-zhizn-2022-mixail-prygunov.216439/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-jagodicy-za-15-minut-ivanna-idush.242473/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-nachinaem-xudet-vtoroj-ehtap-olga-derendeeva.265991/. Определениями Московского городского суда от 27 ноября 2023 года и 04 декабря 2023 г. указанные заявления удовлетворены. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи Рязановой А.В. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанных определений суда Рязанова А.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что исключительное право на аудиовизуальные произведения "Жиросжигающая йога" (автор - фио), "Здоровая спина" (автор - фио), "Новая жизнь" (автор - фио), "Утреннее кардио" (автор - фио), "Начинаем худеть. Второй этап" (автор - фио), "Ягодицы за 15 минут" (автор - фио), "Зарядки 15 минут", "Зарядки лайт", "Йога для начинающих", "Растяжка после тренировок", "Рельефное тело (с гантелями)", "Сплит. Продольный шпагат", размещенные на сайте в сети "Интернет" принадлежат Рязановой А.В, что подтверждается лицензионным договором N1 от 17 ноября 2023 г, заключенным между Рязановой А.В. и ООО "Парсек", актом приема- передачи исключительных прав от 17 ноября 2023 г.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта с доменным именем s1.skladchiki.pro содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорных аудиовизуальных произведений, что представленными истцом скриншотами страниц сайта, из которых следует, что по указанной истцом ссылке по запросу пользователя предоставляется возможность использования спорных аудиовизуальных произведений; актом мониторинга от 01 декабря 2023 г, предоставленного Роскомнадзором. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиками.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведения: "Жиросжигающая йога" (автор - фио), "Здоровая спина" (автор - фио), "Новая жизнь" (автор - фио), "Утреннее кардио" (автор - фио), "Начинаем худеть. Второй этап" (автор - фио), "Ягодицы за 15 минут" (автор - фио), "Зарядки 15 минут", "Зарядки лайт", "Йога для начинающих", "Растяжка после тренировок", "Рельефное тело (с гантелями)", "Сплит. Продольный шпагат", истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведений ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем s1.skladchiki.pro. Судом признается, что наличие по ссылкам https://s1.skladchiki.pro/threads/rastjazhka-posle-trenirovok-ivanna-idush.134919/

https://s1.skladchiki.pro/threads/zarjadki-15-minut-ivanna-idush.134953/

https://s1.skladchiki.pro/threads/programma-trenirovok-dlja-razvitija-prodolnogo-shpagata-split-anastasija-zavistovskaja.7436/

https://s1.skladchiki.pro/threads/relefnoe-telo-mixail-prygunov.8426/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-zarjadki-lajt-ivanna-idush.168291/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-joga-dlja-nachinajuschix-lesja-belusjak.245632/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-utrennee-kardio-mixail-prygunov.30277

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-zhiroszhigajuschaja-joga-dmitrij-kovalchuk.266107/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-zdorovaja-spina-arina-kostjunina.267872/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-novaja-zhizn-2022-mixail-prygunov.216439/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-jagodicy-za-15-minut-ivanna-idush.242473/

https://s1.skladchiki.pro/threads/fitstars-nachinaem-xudet-vtoroj-ehtap-olga-derendeeva.265991/

информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуальных произведений, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 27 ноября 2023 г. и 04 декабря 2023 г. заявлений истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайта s1.skladchiki.pro является ответчик КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.).

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений на странице сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.skladchiki.pro/threads/rastjazhka-posle-trenirovok-ivanna-idush.134919/