Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 3-0353/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия адрес "ЭКОТЕХПРОМ" к Павликову Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО "МКМ-Логистика" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственное унитарное предприятие адрес "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к Индивидуальному предпринимателю Павликову Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО "МКМ-Логистика" о взыскании задолженности по договору в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 15 декабря 2023 года дело NА40-145657/23-17-1191 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку до обращения с иском в суд Павликов А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.4 п.1); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.5 п.1).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к Павликову Андрею Николаевичу, проживающему по адресу адрес.

Сведения о том, что при заключении Договора N8-6-14052 от 01 января 2022 года стороны пришли к выводу об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Цена иска сумма.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N55 адрес (адрес, Генерала адрес) к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.23, 28, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия адрес "ЭКОТЕХПРОМ" к Павликову Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО "МКМ-Логистика" о взыскании задолженности по договору мировому судье судебного участка N55 адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио