Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-0026/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Мурыкиной Екатерины Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу N 42, Департаменту городского имущества адрес о включении имущества (квартиры) в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 08.09.2022 года, квартиру N6 с кадастровым номером N 77:09:003001:2312, расположенную по адресу:125183, адрес;

признать за Истцом Мурыкиной Екатериной Владимировной, право собственности в порядке наследования на квартиру N 6 с кадастровым номером N 77:09:003001:2312, расположенную по адресу:125183, адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам ЖСК N42, ДГИ адрес о включении имущества (квартиры) в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, 08.09.2022 скончалась фио, после смерти, которой открылось наследство, состоящее из денежных средств во вкладе, квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0003001:2312). В права наследования после смерти фио вступила племянница - истец фио, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладе от 16.03.2023. Квартира не вошла в состав наследства, поскольку отсутствуют сведения в ДГИ адрес и ЕГРН о принадлежности вышеуказанной квартиры наследодателю. В связи с чем она обратилась в суд с указанным иском.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Ответчики ЖСК N 42, ДГИ адрес, третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус фио в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав фио и ее представителя по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4 ст.218 ГК РФ)

Член жилищно-строительного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью (ч.1 ст.129 ЖК РФ)

Исходя из положений ч.4 ст.218 ГК РФ, ч.1 ст.129 ЖК РФ основаниями для возникновения права собственности на жилое помещение для члена жилищно-строительного кооператива являются полная выплата пая.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 октября 1991 года N11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" паенакопления умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания.

Как следует из материалов дела, фио умерла 08.09.2022.

В установленный законом срок истец фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о вступлении в права наследования в рамках наследственного дела N164/2022, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на банковских счетах от 16.03.2023.

Постановлением N 2 от 16.03.2023 нотариуса фио истцу отказано в совершении нотариального действия -выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ввиду отсутствия сведения в ДГИ адрес и ЕГРН о принадлежности вышеуказанной квартиры наследодателю.

Вместе с тем, при жизни наследодателю фио принадлежала квартира с кадастровым номером N 77:09:0003001:2312, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается: ордером серия 76 N 133156 от 09.09.1977; сберегательной книжкой на имя фио от 09.09.1977; справками о перечислении платежа (паевых взносов) от 09.09.1977 на суммы сумма и сумма; архивной справкой ЖСК -42 N8 от 17.10.2022 о выплате пая.

В указанной квартире наследодатель фио зарегистрирована по месту жительства с 04.10.1977 до момента смерти, что подтверждается копией ее паспорта.

Суд пришел к выводу, оценив представленные доказательства, что пай за спорную квартиру полностью выплачен матерью фио - фио за нее в 1977 году, ордер на квартиру выдан фиоН также в 1977 году (факт выплаты пая также подтверждается архивной справкой ЖСК-42 N 8 от 17.10.2022), то есть до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего в качестве основания возникновения права собственности на недвижимое имущество - государственную регистрацию права.

Исходя из указанного, разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о включении в состав наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 08.09.2022 года, квартиры N6 с кадастровым номером N 77:09:003001:2312, расположенной по адресу:125183, адрес, а также признании права собственности за истцом на указанную квартиру.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт родственных отношений и факт принятия истцом наследства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на исследованных судом всех доказательствах в совокупности, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда и являются обоснованными.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. В данном случае принятие наследства осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Таким образом, довод об отсутствии доказательств принятия наследства судебной коллегией отклоняется. Факт родственных отношений подтверждается всей совокупностью представленных истцом доказательств. Иного стороной ответчика не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 13 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.