Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 марта 2024 г. по делу N 33-0732/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 5 февраля 2024 года рассмотрено гражданское дело по апелляционным жалобам истца Лангиной Н.В, ответчика Лангина А.И. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года. Апелляционным определением Московского городского суда от 5 февраля 2024 года решение суда изменено.

6 марта 2024 года представитель истца Лангиной Н.В. - адвокат Левшиц Д.Ю. обратился в Московский городской суд об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения от 5 февраля 2024 года, указав, что судом неверно указаны представители сторон в судебном заседании 5 февраля 2024 года по гражданскому делу N 33-732/2024- Калиниченко Ю.А. и Попова Т.А, такие лица не участвовали в судебном заседании.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, протокол судебного заседания от 5 февраля 2024 года, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление является обоснованным, описки, содержащиеся в описательной части, а именно, в абзаце 7 листа 2 апелляционного определения от 5 февраля 2024 года, подлежат исправлению. Так, согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании 5 февраля 2024 года принимали участие стороны- истец Лангина Н.В. и ответчик Лангин А.И. без представителей, кроме того, прокурор не являлся участником процесса, по делу он не приносил и не поддерживал апелляционное представление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление представителя истца Лангиной Н.В. - адвоката Левшиц Д.Ю. удовлетворить.

Исправить описки в абзаце 7 листа 2 апелляционного определения от 5 февраля 2024 года, а именно, читать абзац 7 листа 2 в следующей редакции:

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Лангиной Н.В, поддержавшей доводы и требования подданной ею апелляционной жалобы и возражавшей против доводов апелляционной жалобы ответчика Лангина А.И, выслушав объяснения ответчика Лангина А.И, поддержавшего доводы и требования поданной им апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Председательствующий

Судьи