Определение Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-10682/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело N 2-3710/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 01 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "МВМ" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

Не согласившись с указанным решением Наумкиным К.Н. подана апелляционная жалоба.

Как следует из текста искового заявления Наумкин К.Н. просил суд расторгнуть договор купли продажи от 26.01.2022 г, взыскать с ответчика стоимость ноутбука, взыскать разницу в стоимости ноутбука, неустойку, компенсацию морального вреда, неустойку на случай неисполнения судебного решения по данному делу денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки с даты вынесения судебного решения по дату фактического его исполнения, судебных расходов, штрафа.

Однако по требованию фио о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного решения по данному делу денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки с даты вынесения судебного решения по дату фактического его исполнения (ст. 308.1 ГК РФ), судом не принято решение, от указанных требований Наумкин К.Н. не отказывался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению дела по существу по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Судья фио