Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 33-1088/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Ершовой ... на решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ершовой ... к акционерному обществу "Русский Стандарт Страхование" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Ершова И.В. обратилась в суд с иском к адрес Страхование" о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком требований истца, как потребителя услуг, по возврату страховой премии в сумме сумма, при отказе от договора страхования, заключенного между сторонами и оставления страховщиком без внимания направленной в адрес ответчика претензии, в связи с чем период просрочки составил с...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, истец подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 22 июня 2023 г. решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым с адрес Страхования" в пользу Ершовой... взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. апелляционное определение от 22 июня 2023 г. отменено только в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при этом судом кассационной инстанции указано, что суд апелляционной инстанции, снизив расходы на оплату услуг представителя, взысканные с ответчика в пользу истца, не мотивировал такое снижение, при том, что ответчик возражений против требований Ершовой И.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также каких-либо доказательств чрезмерности указанных расходов не представил.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции только в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ответчик представил свои возражения относительно указанных расходов, указывал на их чрезмерность, несоответствие характеру, сложности дела и степени участия в нем представителя.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, по делу следует вынести новое решение, которым частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что... между истцом и адрес Стандарт" заключен кредитный договор... с лимитом кредитования в размере сумма, с уплатой процентов в размере 34, 9 % годовых.

21 июня 2022 года между Ершовой И.В. и адрес Страхование" заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) "СЖ99"... СП на срок 48 месяцев.

По договору страхования, заключенному на основании Правил страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования и оплачиваемым страхователем страховую премию при наступлении страхового случая, произвести страховую выплату в порядке и на условиях, установленных договором страхования.

Сумма страховой премии в размере сумма внесена истцом в полном объеме.

Пунктом 18 договора страхования, пунктом 12.3 Правил страхования предусмотрено, что при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования (при отсутствии в периоде страховых случаев) уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Подписывая договор страхования, Ершова И.В. подтвердила, что условия договора страхования и Правила страхования ей разъяснены и понятны.

07 июля 2022 года Ершова И.В, воспользовавшись своим правом на отказ от договора страхования, направила адрес Страхование" претензию с требованием о расторжении договора страхования.

В ответе на претензию адрес Страхование" сообщило : необходимости предоставить копию главного разворота паспорта (стр. 2 и 3) дл : установления личности и идентификации как страхователя по договору страхованг ?

29 августа 2022 года Ершова И.В. направила ответчику досудебную претенз с требованием о выплате компенсации морального вреда и процентов за пользсз-. чужими денежными средствами в связи с удержанием страховой премии. К указав претензии истец приложила копию паспорта.

07 сентября 2022 года адрес Страхование" произведен в страховой премии в полном объеме, что подтверждается платежным порхчез в 29598.

07 сентября 2022 года в ответ на поступившую претензию адрес" направлено уведомление о том, что возврат денен :-:з по договору страхования произведен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 934, 940, 954 ГК РФ, пункта 11, 12 статьи Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ), установив, что страховая премия возвращена адрес Страхование" Ершовой И.В. в срок, не превышающий 10 дней с момента получения документа удостоверяющего личность, отказал в удовлетворении исковых требовании. Поскольку суд отказал в удовлетворении основного требования, он отказал и в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении основного требования истца о взыскании компенсации морального вреда, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 24 августа 2022 года, акт приемки-сдачи услуг, расписка о получении представителем Тенсиным К.В. денежных средств в размере сумма

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в размере сумма При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия принимает во внимание объяснения представителя истца, подтверждающиеся имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, об объеме проделанной представителем истца для истца по данному делу работы, которая заключалась в оказании консультативной помощи истцу, подготовке претензии, направленной в адрес ответчика, подготовке искового заявления, участии в одном судебном заседании суда первой инстанции (29 ноября 2022 г.) из двух, которые были проведены судом первой инстанции по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в части взыскания расходов на представителя отменить.

Взыскать с адрес Страхование" в пользу Ершовой... расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Председательствующий

Судьи