Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1281/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "УК Ритц Сервис" подписанное представителем по доверенности - Халиевым Р.Ж. на решение Коптевского районного суда адрес от 20 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК Ритц Сервис" обратился в суд с требованиями к Литовченко А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, мотивируя наличием сформированной задолженности у ответчика перед управляющей компанией по полученным, но не оплаченным коммунальным услугам в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Решением Коптевского районного суда адрес 20 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "УК Ритц Сервис" к Литовченко А. Г. отказано.

Представителем истца ООО "УК Ритц Сервис" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Как следует из представленной в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о смерти, Литовченко...

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ на стороне ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: