Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 33-1361/2024

Судья суда 1-ой инстанции: Лекомцева Ю.Б.

31 января 2024 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Колесниковой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корнева Б.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявителю исковое заявление Корнева Б.А. к СПАО "Ингосстрах" об отмене незаконного и необоснованного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений;

УСТАНОВИЛА:

Корнев Б.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" об отмене незаконного и необоснованного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 марта 2023 года исковое заявление возвращено заявителю по п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом или его представителем, в том числе отсутствует электронная подпись.

Определение от 13 марта 2023 года истец Корнев Б.А. просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Частью 1.1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление определением от 13 марта 2023 года, судья указал на то, что исковое заявление не подписано.

Данный вывод суда не основан на нормах закона и не подтверждается материалами дела.

Судом не учтено, что исковое заявление подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с п. 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (п. 2.1.1 Порядка).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).

Протоколом проверки электронной подписи подтверждается, что исковое заявление подано Корневым Б.А. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, что не требует содержания графического образа подписи и соответствует порядку, предусмотренному действующим процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 марта 2023 года отменить.

Материал возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: