Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33-1664/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Широпатина Д.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 03 августа 2023 года, которым постановлено:

В иске Широпатина... к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Широпатин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банку ВТБ о взыскании убытков в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что... между истцом и ПАО Банком ВТБ в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ, заключено Соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках... и Депозитарный договор... В период с... Широпатиным Д.А. были приобретены иностранные ценные бумаги.

Банком, в рамках исполнения обязательств по соглашению о предоставлении услуг

на финансовых рынках, с 24.02.2022 направлялись уведомления, в которых предлагалось осуществить продажу принадлежащих истцу иностранных ценных бумаг, приобретенных на условиях маржинальной торговли, в связи с нестабильностью ситуации на финансовых рынках. Руководствуясь данным уведомлением, истец продал часть принадлежащих ему иностранных ценных бумаг.

02.03.2022 с целью обеспечения сделок, ответчиком приобретено на имя истца

сумма по курсу сумма за сумма прописью, и в одностороннем порядке на истца возложена обязанность по возврату сумма, а в период с 14 марта по 17 марта 2022 года Банком была осуществлена продажа иностранных ценных бумаг истца.

В результате совершения ответчиком вышеуказанных операций Широпатину Д.А. были причинены убытки в размере сумма Данная сумма складывается из разницы стоимости иностранных ценных бумаг, продажу которых, по мнению истца, было разумно совершить... с одновременным возложением на клиента обязанности по возврату долга за покупку сумма.

Кроме того, истец полагает, что 03.03.2022 действиями Банка принудительно ограничено право истца на торговлю принадлежащими ему иностранными ценными бумагами. В связи с этим истец понес убытки в виде стоимости ценных бумаг в размере сумма

Истец полагает, что указанные действия совершены в нарушение обязанности действовать добросовестно, исходя из приоритета интереса клиента перед интересом Банка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении

не обращался, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, поскольку действия Банка по совершению принудительных операции

по брокерскому счету соответствовали требованиям Регламента.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Широпатина Д.А. по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Широпатина Д.А. по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, представителей ответчика ПАО Банк ВТБ по доверенности фио, фио, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, поддержавших представленные возражения на жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении)

на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая

на основании возмездных договоров с клиентом.

Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом приоритет интересов клиента перед собственными интересами (п. 2 ст. 3 поименованного Федерального закона).

Согласно п. 19.2 указания Банка России от 26.11.2020 N 5636-У "О требованиях

к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" в отношении клиентов, отнесенных брокером к категории клиентов с повышенным уровнем риска, брокер должен осуществить закрытие позиций до достижения норматива покрытия риска при изменении стоимости портфеля клиента (НПР-2) нулевого значения (при положительном значении минимальной маржи), если достижение большего значения норматива покрытия риска при изменении стоимости портфеля клиента (НПР-2) не предусмотрено договором о брокерском обслуживании.

Обязанность должника возместить убытки, определяемые в соответствии

с правилами, предусмотренными приведенной выше статьей, закреплена в ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков

в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам

о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное

не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором

он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении

в совокупности всех указанных элементов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что... г. между Широпатиным Д.А. и ПАО Банком ВТБ заключены Соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках... и Депозитарный договор...), путем простого присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка и Условиям осуществления депозитарной деятельности в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

24.02.2022 г. и 25.02.2022 г. в адрес истца была направлена следующая информация:

"В соответствии с пунктом 29.1 Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) по брокерскому соглашению... возможно принудительное закрытие позиций на Основном рынке Московской Биржи в связи со снижением НПР1 ниже 0. Просим отслеживать состояние Вашего инвестиционного портфеля.".

"Уважаемый фио! В связи с объявленными санкциями США в отношении Банка ВТБ Вам необходимо самостоятельно закрыть длинные маржинальные позиции

в иностранных ценных бумагах, а также в иностранной валюте по вашим портфелям. Банком с 23.02.2022 исключаются указанные иностранные ценные бумаги из списка маржинальных бумаг, что может привести к принудительному закрытию таких позиций.".

Широпатиным Д.А. были поданы ответчику Заявки, на основании которых Банком были заключены сделки по продаже иностранных ценных бумаг на адрес "СПБ Биржа"

в суммарном количестве:... - 1 шт.

Суммарный объем сделок составил сумма.

На начало торгового дня 02.03.2022 обязательство истца перед банком составляло сумма.

В связи с исключением иностранных бумаг и иностранных валют из списка "достаточно ликвидных" значение НПР2, рассчитанное на день Т+х, по позиции в рамках Соглашения Клиента, стало меньше 0 и в связи с отсутствием со стороны истца дополнительных действий, Банком были заключены сделки по покупке долларов США в суммарном объеме

сумма.

03.03.2022 прием поручений на совершение торговых операций на плошадке ПАО "СПБ Биржа" был ограничен, о чем клиенты были уведомлены посредством раскрытия соответствующей информации на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО).

По результатам исполнения направленных Банком заявок... г. (расчет по сделкам), по лицевому счету Соглашения обязательство истца в валюте доллар США было погашено и было открыто обязательство в рублях - сумма

В период с... в связи с тем, что значение НПР2, рассчитанное на день Т+х, по позиции Клиента в рамках Соглашения было меньше 0 Банком было осуществлено заключение сделок, в том числе продажа иностранных ценных бумаг

в суммарном объеме сумма на адрес "СПБ Биржа" и продажа валютной пары USD/RUB в суммарном объеме сумма на Валютном рынке ПАО Московская Биржа, с целью увеличения значения НПР1 до величины, установленной

п. 29.1 "А" Регламента.

23.03.2022 Банком было направлено уведомление на номер мобильного телефона и на электронный адрес, указанные в Анкете Клиента, о переводе ценных бумаг иностранных эмитентов в депозитарий адрес: "До 30.03.2022 Ваши иностранные ценные бумаги будут переведены на счета депо, открытые на Ваше имя в депозитарии адрес, в соответствии с Решениями Совета директоров Банка России от... Мы пошли на такой шаг, чтобы Вы сохранили возможность распоряжаться своими иностранными активами без ограничений. Подробности отправили Вам на почту. Если не перевести активы к другому брокеру, их может заморозить на неопределенный срок вышестоящий иностранный депозитарий.".

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что для заключения Соглашения Депозитарного договора истцом были предоставлены Банку Заявление на обслуживание на финансовых рынках, составленное по форме Приложения N 16 к Регламенту и Заявление по форме Приложения 2-1 к Условиям, в которых Клиент подтвердил, что все положения Регламента и Условий разъяснены ему в полном объеме, и до подписания Указанных заявлений он был информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте и Условиях, включая тарифы на оплату услуг Банка, предоставляемых на финансовых рынках и тарифах Депозитария, а также ознакомлен

с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций

на финансовых рынках (Приложение N 14 к Регламенту) и осознает риски, вытекающие

из операций на финансовых рынках.

В соответствии с п. 27.1 Регламента до подачи любой заявки на сделку клиент должен осуществить контроль соответствия объема заявки размеру плановой позиции клиента

на площадке с целью исключения возможности ошибочного направления Банку заявки

на необеспеченную сделку. В случае, если в результате принятой заявки на сделку возникает отрицательное значение по любой из плановых позиции клиента (разница между имеющимися на соответствующем счете клиента активами и обязательствами), такая заявка будет интерпретирована и исполнена Банком как заявка на необеспеченную сделку

в соответствии с Регламентом.

После совершения Банком в интересах клиента необеспеченной сделки, у клиента возникает непокрытая позиция, то есть отрицательное значение плановой позиции, то есть отрицательная разница между имеющимися на соответствующем счете клиента активами

и его обязательствами, что означает наличие задолженности на счете клиента, которую

он должен погасить в дату исполнения обязательств сторон по соответствующей сделке.

Согласно п. 28.4 Регламента если НПР1 клиента на текущей день Т0 или на каждый

из дней, следующих за Т0, станет ниже нуля, но при этом НПР2 клиента на день Т+x выше нуля, то Банк оценивает возможности клиента исполнить обязательства, возникшие при заключении необеспеченных сделок, специальных сделок РЕПО, специальных сделок валютный СВОП, внебиржевых сделок купли-продажи иностранной валюты и/или при исполнении Банком иных распорядительных сообщении клиента, которые в текущий момент не могут быть полностью погашены за счет плановых позиции клиента, как удовлетворительные. В этом случае Банк не принимает от клиента распорядительные сообщения, в том числе распоряжения на отзыв и перераспределение денежных средств или поручения на списание (перевод) ценных бумаг, а принимает от клиента только заявки

на специальные сделки РЕПО, специальные сделки валютный СВОП и на внебиржевые сделки купли-продажи иностранной валюты, а также заявки на те сделки и распоряжения

на перераспределение, в результате исполнения которых НПР1 не уменьшится. Банк вправе

в этом случае прекратить исполнение ранее принятых заявок клиента, кроме заявок, в результате исполнения которых НПР1, рассчитанный на день заключения сделки Т0 и на каждые из дней, следующих за Т0, не уменьшается.

В силу п. 28.6 Регламента если НПР2 клиента, рассчитанный на день Т+x, станет меньше нуля (УДС"0), то Банк оценивает возможности клиента исполнить обязательства, возникшие при заключении необеспеченных сделок, специальных сделок РЕПО, специальных сделок валютный СВОП, внебиржевых сделок купли-продажи иностранной валюты и/или при исполнении Банком иных распорядительных сообщении клиента, которые в текущей момент не могут быть погашены за счет плановых позиции клиента, как неудовлетворительные. В этом случае Банк совершает действия по закрытию позиции клиента, предусмотренные п. 29.1 Регламента (для пп. "А" указанного пункта). Банк вправе в этом случае прекратить исполнение и осуществить снятие ранее принятых заявок клиента, кроме заявок, исполнение которых приведет к увеличению НПР2.

Согласно пп. "А" п. 29.1 Регламента клиент настоящим поручает Банку до окончания текущей торговой сессии (если НПР2 принял значение ниже нуля до наступления ограничительного времени текущего торгового дня) / до ограничительного времени ближайшего торгового дня (если обстоятельство, указанное в пп. "А", наступило после ограничительного времени текущего торгового дня) закрыть все или часть открытых позиции клиента, то есть совершить за счет клиента сделки купли-продажи ценных бумаг и/или иностранной валюты на биржевом рынке таким образом, чтобы в результате закрытия позиции клиента НПР1 клиента, рассчитанный на день (Т+x), превышал ноль на величину не более 5% от стоимости портфеля клиента или на величину не более стоимости 1 лота ценных бумаг, максимального по стоимости из реализованных/приобретенных в целях закрытия позиции, если стоимость 1 лота составляет не менее 5% от стоимости портфеля клиента после закрытия позиции.

В соответствии с пп. "Г" п. 29.1 Регламента все вышеуказанные действия считаются совершенными по поручению клиента для целей исполнения текущих денежных обязательств, которые исполняются за счет первых частей сделок.

Как следует из пояснений истца, нормативы покрытия риска истца (НПР1 и НПР2) по его портфелю снизились ниже предельно допустимых значении - НПР2 стал ниже 0, соответственно, уровень достаточности средств (УДС) истца стал также ниже 0. В свою очередь, снижение НПР2 ниже 0 означало, что стоимость всех активов истца (все ценные бумаги и все деньги во всех валютах) с учетом корректировки на риск стала меньше, чем сумма всей задолженности клиента по обязательствам его портфеля. Иными словами, возник существенный риск невозможности исполнения всех обязательств за счет стоимости имущества. Наличие данного риска требовало от Банка закрытия позиции, для того чтобы уменьшить количество задолженности истца и снизить, соответственно, уровень риска, что прямо предусмотрено подпунктом "А" пункта 29.1 Регламента.

Согласно пп. "К" пункта 29.1 Регламента, если у Клиента есть Непокрытые позиции по иностранной валюте на день Т+1 и/или Т+2, которые не могут быть исполнены Плановой Позиции Клиента, и в течение рабочего дня Банком было размещено на интернет-сайте https:/broker.vb.ru и/или было направлено Клиенту любым дистанционным способом информационное Сообщение (уведомление) об отказе в приеме то Клиентов (Клиента) в день Т+1 и/или Т+2 соответственно Заявок на Специальные сделки валютный СВОП и/или внебиржевые сделки по покупке иностранной валюты, за счет исполнения которых необходимая иностранная валюта могла бы быть зачислена на Плановуо Позицию Клиента. Указанное информационное Сообщение одновременно является требованием Банка к Клиенту о закрытии указанных Непокрытых позиций Клиента.

В случаях, предусмотренных пп. "К" пункта 29.1 Регламента, Клиент поручает Банку

по истечении 30 (тридцати) минут со времени наступления более раннего из событий: размещения и/или направления указанного в указанном пункте информационного Сообщения в соответствующий рабочий день совершить за счет Клиента сделки покупки необходимой суммы иностранной валюты с расчетами в день, Т+1 и/или Т+2 соответственно таким образом, чтобы полученная при покупке иностранная валюта могла быть зачислена

на Плановую Позицию Клиента и использована для закрытия Непокрытых Позиций Клиента.

По итогам проведения по брокерскому счету истца операции, клиенту регулярно формировались и направлялись отчеты, в которых содержалась вся необходимая информация. Сведении о недостоверности отчетов в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам истца, действия ответчика по принудительному закрытию непокрытых позиций (покупка долларов США), после исключения иностранных ценных бумаг и валюты из списка достаточно ликвидных инструментов, были совершены в соответствии с пунктом 29.1 "К" Регламента.

Действия ответчика по продаже долларов США были обусловлены тем, что в портфеле истца учитывались только иностранные ценные бумаги с валютой расчетов доллар США, а обязательство истца было в рублях и с целью повышения НПР, ответчик, действуя

в соответствии с пунктом 29.1 "А" Регламента, принял решение продать иностранные ценные бумаги истца и после завершения расчетов по сделкам, направить заявки на продажу долларов США.

Таким образом, денежные средства, полученные от продажи иностранных ценных бумаг на сумму сумма и валютной пары на сумму сумма, были направлены на погашение обязательства истца на сумму сумма, что следует

из отчета. При этом истец не опровергал представленные в материалы дела отчеты.

Перевод ценных бумаг в адрес был осуществлен в соответствии

с Решением Совета директоров Банка России от... г, в соответствии с п. 20.4 Регламента и п 2.4.1.1 Условий осуществления депозитарной деятельности. Ответчик был обязан осуществить перевод активов истца, при этом переведенные активы остались

в собственности истца.

Довод истца о том, что лишение его возможности продавать и покупать ценные бумаги является отказом Банка от исполнения обязательств по действующему соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках, опровергается материалами дела.

Согласно пункту 4.7 Регламента услуги по заключению и урегулированию сделок также предоставляются Банком и отношении ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, включая ценные бумаги, обращаемые на зарубежных рынках ценных бумаг. Указанные услуги предоставляются Банком с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, и только при условии наличия у Банка технических и иных возможностей для работы с такими ценными бумагами.

Банк вправе в одностороннем порядке проводить любые ограничения на прием Заявок на сделки с вышеуказанными ценными бумагами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать

в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд, не усматривая в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, повлекшего причинение убытков истцу Широпатину Д.А, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку ответчиком не было допущено нарушений условий заключенного сторонами Соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках... и Депозитарного договора.., с которыми истец был ознакомлен и согласен. Сделки по принудительному закрытию позиций совершены ответчиком в соответствии с положениями Регламента с целью восстановления показателей риска портфеля клиента по непокрытым позициям до приемлемых значении.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Согласно Приложению N 14 к Регламенту истец был предупрежден о возможных рисках, в том числе об экономическом риске - риске финансовых потерь, связанном с изменением экономической ситуации в России; о ценовом риске - риске потерь вследствие неблагоприятных изменений цен; риск ликвидности - возможности возникновения затруднений при продаже или покупке актива по ожидаемой цене в определенный момент времени; риске инвестиционных ограничений - риске потерь, связанных с ограничениями в обращении ценных бумаг; риске совершения сделок, приводящих к непокрытой позиции - то есть отрицательное значение плановой позиции, то есть отрицательная разница между имеющимися на соответствующем счете клиента активами и его обязательствами, что означает наличие задолженности на счете клиента, которую он должен погасить в дату исполнения обязательств сторон по соответствующей сделке; а также о риске принудительного закрытия позиции, когда неблагоприятное изменение цены может привести к необходимости внести дополнительные средства для того, чтобы привести обеспечение в соответствие требованиям нормативных актов и брокерского договора, что должно быть сделано в короткий срок, которого может быть недостаточно для инвестора. Банк в этом случае вправе без дополнительного согласия клиента принудительно закрыть позицию, то есть заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом, или приобрести ценные бумаги за счет денежных средств инвестора, или продать ценные бумаги клиента, что может и привести к возникновению у клиента убытков.

Принудительное закрытие позиции направлено на управление рисками. Клиент может понести значительные убытки, несмотря на то, что после этого изменение цен на финансовые инструменты может принять благоприятное для клиента направление и клиент получил бы доход, если бы его позиция не была закрыта.

Несогласие истца с принятым по делу судебным актом не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку действия Банка были совершены в соответствии с положениями Регламента оказания услуг на финансовых рынках ПАО Банк ВТБ, а также Приложения N 14 к Регламенту с целью восстановления показателей риска портфеля клиента по непокрытым позициям до приемлемых значении, и вместе с тем, при заключении Договора истец принял на себя все риски, связанные с осуществлением операций на финансовых рынках.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными, заявленным в суде первой инстанции, по существу сводятся к приведению стороной истца собственной оценки представленных доказательств, изложению стороной истца позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 03 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Широпатина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: