Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-1759/2024

Судья: фио N 33-1759/2024

08 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-8609/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-015037-63) по иску Барышникова Александра Константиновича, фио фио, фио, Варламова Владимира Викторовича, фио, фио, фио, Михайловой Ольги Игоревны, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и... к Садовому некоммерческому товариществу "Золотые холмы" об обязании рассмотреть заявления о приеме в члены ДНП, по апелляционной жалобе ответчика СНТ "Золотые холмы", подписанной представителем по должности председателем Правления... В.В, на решение Хорошевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г, которым иск удовлетворен в части,

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании рассмотреть заявления о приеме в члены СНТ, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных участков, находящихся по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, которые входят в границы адрес холмы" (до 28 февраля 2022 г. - адрес холмы").

До 01 января 2019 г. членами СНТ был установлен вступительный взнос в СНТ "Золотые холмы", который составлял 3.500.000, сумма, в связи с этим истцы не могли вступить в члены СНТ.

Истцы ведут садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах адрес без участия в товариществе. В целях приобретения членства СНТ "Золотые холмы" истцы подали заявления о вступлении в члены СНТ, в которых указаны все данные, предусмотренные законом, представлены все необходимые документы, однако до настоящего времени ответчиком заявления в установленном порядке не рассмотрены, решение о принятии истцов в члены СНТ не приняты.

Для приема в члены СНТ ответчик требует внести целевой взнос на асфальтирование основных дорог в размере 235.820, сумма в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ от 04 марта 2018 г, внести целевой взнос на приобретение земельных участков - мест общего пользования в размере 427.241, сумма в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ от 28 февраля 2017 г, что является незаконным, поскольку истцы не являются членами СНТ.

Также ответчик требует погасить задолженность за 2019 г, 2020 г, 2021 г, с чем истцы не согласны и просят суд обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявления истцов о приеме в члены СНТ "Золотые холмы" на общем собрании членов СНТ "Золотые холмы", установить судебную неустойку в размере 1.000, сумма в день в пользу каждого из истцов, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. постановлено:

- иск удовлетворить частично;

- обязать адрес холмы" (ОГРН 1097608000654) повторно рассмотреть заявления Барышникова Александра Константиновича (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), Варламова Владимира Викторовича (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), Михайловой Ольги Игоревны (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), Таубэ фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) и Юнусовой Галии Фаридовны (паспортные данные) о приеме в члены адрес холмы" в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ "Золотые холмы", выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцами требований, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценены доказательства.

Истцы представили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в отсутствии истцов и их представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика СНТ "Золотые холмы", подписанной председателем Правления... В.В, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика и письменных дополнительных пояснений ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы Барышников А.К, Богдан Л.Н, фио, Варламов В.В, фио, фио, фио, Михайлова О.И, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и Юнусова Г.Ф. являются собственниками земельных участков, находящихся в границах адрес "Золотые холмы".

Истцы в июне, октябре и ноябре 2021 г. посредством почтовой связи направили в адрес СНТ "Золотые холмы" заявления о приеме в члены СНТ "Золотые холмы" в соответствии с положениями п. 5 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заявления истцов в порядке, установленном положениями п. п..2, 7 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". не рассмотрены.

В обосновании законности не рассмотрения заявлений истцов на общем собрании ответчик ссылался на то, что истцы имеют задолженность перед СНТ, порядок подачи заявлений не соответствуют положениям утвержденного СНТ Порядка и Устава, при этом заявления истцов были рассмотрены правлением СНТ.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь нормами Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами требований, в связи с ч ем удовлетворил их в части.

При этом суд исходил из того, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержат оснований для не рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком по сути заявления истцов о приеме в членство не рассмотрены; ответчик препятствует истцам в обращении с заявлениями, не рассматривая их по существу на общем собрании, лишая возможности оспорить принятое ответчиком решение по существу заявления; суд удовлетворил исковые требования в части обязании СНТ "Золотые холмы" повторно рассмотреть заявления истцов в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу и отказал во взыскании судебной неустойки.

Выводы суда, изложенные в решении, о том, что действия ответчика не соответствуют требования Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что лица, вступающие в члены СНТ должны исполнять Устав СНТ и выполнять решения общего собрания, при этом истцы заведомо нарушают финансовую дисциплину СНТ, не оплачивая взносы, установленные решениями общих собраний, а также о том, что заявления истцов о вступлении в члены СНТ рассмотрены Правлением, по каждому заявлению принято решение, которое доведено до заявителей, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: