Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1868/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Щербаковой А.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Чельдиеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Емелюшина А.С. по доверенности Суханова А.Б. на решение Лефортовского районного суда адрес от 14 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-2558/2023, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Емелюшина Алексея Сергеевича к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Емелюшин А.С. обратился в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве принадлежит право требования передачи объекта долевого строительства (квартиры) к застройщику ООО "Сервиспроект", признанному несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда адрес от 25 декабря 2019 года, включенное в реестр требований участников долевого строительства конкурсным управляющим 08 декабря 2020 года. Истцом в адрес ответчика 15 августа 2022 года было направлено заявление о выплате возмещения, однако до настоящего времени выплата возмещения ответчиком истцу не произведена, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика возмещение за объект долевого строительства в размере, определенном в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам ? участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.10.2020 N 1711, рассчитанной исходя из рыночной стоимости квадратного метра на текущий момент на основании экспертизы, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец Емелюшин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Суханова А.В, который исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доверенности Султанов Б.Р. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "Сервиспроект" Никонов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Емелюшина А.С. по доверенности Суханов А.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2016 года между ООО "Сервис Проект" (застройщик) и Емелюшиным А.С. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с п. 3.1 которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом N 7 (стр.) в микрорайоне N 51 жилого района N 11 адрес N 1, расположенный по адресу: адрес, район 11, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику трехкомнатную квартиру студию N 11, общей площадью 56, 45 кв.м, находящуюся на 3 этаже в жилом доме, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность квартиру.

В соответствии с п. 3.3 договора, цена договора составляет сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 25 декабря 2019 года по делу N А76-41564/2019 застройщик ООО "Сервис Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Никонов И.В.

08 декабря 2020 года конкурсным управляющим в реестр требований участников долевого строительства включены требования истца в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Определением Арбитражного суда адрес от 18 марта 2021 года по делу N А76-41564/2019 удовлетворено заявление Фонда "Защита прав участников долевого строительства в адрес" о намерении стать приобретателем прав общества с ограниченнои ответственностью "Сервис Проект" на земельныи участок площадью 2 242 кв.м, с кадастровым номером 74:19:0901002:2046, расположенныи по адресу: адрес, Курчатовскии раион, микрораион 51А, жилои раион 11, адрес 1, со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства: многоэтажныи жилои дом No 7 (стр), общеи площадью 5 900, 3 кв.м, кадастровыи номер 74:19:0901002:2061, расположенныи по адресу: адрес, Курчатовскии раион, микрораион 51А, жилои раион 11, адрес 1, а также прав на проектную документацию, включая все внесенные в нее изменения; постановлено передать Фонду "Защита прав участников долевого строительства в адрес" указанное имущество и обязательства общества с ограниченнои ответственностью "Сервис Проект" перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требовании участников строительства в рамках дела N А76-41564/2019.

Наблюдательным советом ППК "Фонд развития территорий" 26 ноября 2020 года принято решение о выплате возмещения гражданам ? участникам долевого строительства объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес, микрорайон N 51А, жилой район N 11, адрес N 1, жилой дом N 7, строительство которого осуществляло ООО "Сервис Проект".

Определением Арбитражного суда адрес от 07 сентября 2021 года производство по делу N А76-41564/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй Проект" прекращено.

Истец указывал, что он обращался к ответчику с заявлением о выплате соответствующего возмещения, однако выплата до настоящего времени ответчиком не произведена, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 23.2 Федерального закона от 30.12.2014 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения за объект долевого строительства в размере, определенном в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам ? участникам строительства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.10.2020 N 1711, рассчитанной исходя из рыночной стоимости квадратного метра на текущий момент на основании экспертизы, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае отсутствует совокупность требований, при соблюдении которых у участника долевого строительства, имеющего требования о передаче жилого помещения, включенного в реестр требований участников строительства, возникает право на получение возмещения в порядке, установленном ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Принимая во внимание, что ООО "Сервис Проект" прекратило деятельность в качестве юридического лица 31 января 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть с указанной даты конкурсное производство в отношении застройщика по смыслу ч. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считается завершенным, суд пришел к выводу, что основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу возмещения за принадлежащее ему право требования передачи объекта долевого строительства отсутствуют, в иске надлежит отказать.

Также, принимая во внимание, что на правоотношения между истцом и ответчиком требования Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку мероприятия по завершению строительства объекта долевого строительства осуществлялись Фондом за счет бюджетного финансирования, то есть безвозмездно по отношению к участникам долевого строительства, с целью защиты прав участников, пострадавших в результате банкротства застройщика, суд, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия отклоняет доводы истца и обращает внимание на то, что Федеральным законом от 29.07.2017г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан с участием Фонда: - финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, - выплата возмещения гражданам.

Постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения, в соответствии с п. 2 Правил решения о финансировании или нецелесообразности финансирования принимаются Наблюдательным советом Фонда.

Наблюдательным советом Фонда 26.11.2020 принято решение о завершении строительства жилого дома, расположенного по адресу: адрес, микрорайон N 51А, жилой район N 11, адрес N 1, жилой дом N 7, строительство которого осуществляло ООО "Сервиспроект".

Фонд осуществляет выплату возмещения на основании сведений, переданных конкурсным управляющим, в соответствии с нормами, предусмотренными Законом N 218-ФЗ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 07.09.2021г, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021г, производство по делу о банкротстве ООО "Сервис Проект" прекращено.

Таким образом, истец не имеет права на получение возмещения.

Более того, в настоящий момент Истец подал исковое заявление в Курчатовский районный суд адрес о передаче по акту приема-передачи квартиры, данное заявление принято к производству суда N 2-1196/2024.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: