Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-1891/2024

Судья: фио N 33-1891/2024

08 февраля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-4506/2023 (УИД: 77RS0003-02-2023-005705-71) по иску... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе истца... фио, подписанной представителем по доверенности и ордеру адвокатом фио, на решение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец... С.Л. обратился в суд с иском к ответчику... ой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик - дочь истца, в жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, предоставленном истцу на основании договора социального найма жилого помещения N5203-01-2009-0001197 от 14 сентября 2009 г, никогда не проживала, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ей не чинится, попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимала, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Решением Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец... С.Л, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца... фио по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя ответчика... ой В.С. по ордеру адвоката фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец... С.Л. на основании договора социального найма жилого помещения N5203-01-2009-0001197 от 14 сентября 2009 г. проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: адрес, в котором он 26 июня 2002 г. зарегистрировал свою дочь - ответчика... у В.С, паспортные данные.

Истец ссылался на то, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, с рождения проживает по адресу: адрес. корп.2, кв.40.

Решения Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2022 г, вступившим в законную силу 04 сентября 2023 г, по гражданскому делу N2-2695/23 по иску... ой В.С. к... у С.Л. о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выдачи комплекта ключей, исковые требования... ой В.С. удовлетворены частично,... В.С. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на... фио возложена обязанность не чинить... ой В.С. препятствий в пользовании жилым помещением, выдать дубликат ключей от входной двери жилого помещения.

Решения Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 г, вступившим в законную силу 08 февраля 2023 г, по гражданскому делу N2-4374/22 по иску... фио к... ой В.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано в удовлетворении иска... фио

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что ответчик от прав на спорное жилое помещение не отказывалась, готова оплачивать расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг после окончания обучения в колледже; интерес к спорному жилому помещению не утратила, обращалась в суд за защитой своего права на спорное жилое помещение, в связи с чем оснований для признания ответчика утратившей права пользования спорный жилым помещением не имеется.

Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 05 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: