Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-2441/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Долгополовым Я.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Крицкой Н.А. на решение Люблинского районного суда адрес от 16 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с отцом Крицким Антоном Николаевичем.

Взыскивать с Крицкой Надежды Александровны, паспортные данные, ИНН 772903784709, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Крицкого Антона Николаевича, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1-ой величине прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей (Постановление Правительства Москвы от 12.10.2021 г. N1587-ПП) ежемесячно, начиная с 16 сентября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с Крицкой Надежды Александровны, паспортные данные, ИНН 772903784709, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу Крицкого Антона Николаевича, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1-ой величине прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей (Постановление Правительства Москвы от 12.10.2021 г. N1587-ПП) ежемесячно, начиная с 16 сентября 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскать с Крицкой Надежды Александровны, ИНН 772903784709 в пользу Крицкого Антона Николаевича, паспортные данные, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Взыскать с Крицкой Надежды Александровны, ИНН 772903784709, государственную пошлину в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес в размере сумма

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Крицкий А.Н. обратился в суд с иском к Крицкой Н.А, в котором просил с учетом уточнений определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с отцом, взыскать алименты на содержание детей в размере сумма ежемесячно, начиная с 15 сентября 2021 года и до совершеннолетия, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец Крицкий А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ранее уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Крицкая Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что не возражает уплачивать алименты на содержание детей, но на данный момент не имеет жилой площади для совместного с ними проживания.

Представитель УСЗН адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил заключение по существу спора, в котором указал, что полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних с отцом.

Представитель УСЗН адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищно-бытовых условий.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Крицкая Н.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца Крицкого А.Н, представителей УСЗН адрес и адрес, выслушав ответчика Крицкой Н.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 54, 57, 61, 63, 65-68, 80-81, 83, 117 Семейного кодекса РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"; положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"; положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 адрес "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Крицкий А.Н. и Крицкая Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 25 июня 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 184 адрес от 24 мая 2019 года.

От указанного брака стороны имеют 2-х несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Согласно выписке из домовой книги дети зарегистрированы по месту регистрации отца по адресу: адрес.

Специалистами Отдела социальной защиты населения адрес Управления социальной защиты населения адрес 11 мая 2023 года было проведено обследование условий жизни истца, Крицкого А.Н. и несовершеннолетних, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей, отец имеет возможность обеспечить их основные потребности.

защиты населения адрес 24 июля 2023 было проведено обследование условий жизни ответчика, Крицкой Н.А, по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что в квартире имеются условия для пребывания несовершеннолетних детей. (Акт от 24 июля 2023 года N 01/2/7-4062/23).

УСЗН адрес в своем заключении N 01/10-28-135 от 02 августа 2023 года полагает целесообразным удовлетворить исковые требования Крицкого Антона Николаевича об определении места жительства несовершеннолетних детей, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с отцом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая возраст несовершеннолетних детей, их мнение, привязанность к обоим из родителей, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за их воспитание и развитие, учитывая мнение органов опеки и попечительства, суд первой инстанции посчитал возможным определить место жительства несовершеннолетних фио и Эльвиры с отцом.

Соглашение между сторонами о выплате ответчиком денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не достигнуто.

Согласно справкам 2-НДФЛ сумма годового дохода Крицкого А.Н. у ИП фио составляет за 2019 г. - сумма, 2020 г. - сумма, 2021 г. - сумма, январь - август 2022 г. - сумма

Из ответа ИФНС России N 23 по адрес на судебный запрос исх. N 25-24/007412ДСПот 15 февраля 2023 года следует, что сведения о доходах Крицкой Н.А. по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 г. в информационном ресурсе инспекции отсутствуют.

Согласно сведениям, централизованно полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Крицкая Н.А. является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: адрес.

Управление ОСФР по адрес и адрес в ответ на запрос суда сообщило о том, что Крицкая Н.А. не является получателем пении и иных выплат.

В соответствии с Постановлением Правительства адрес от 12 октября 2021 года N 1587-ПП величина прожиточного минимума в адрес с 01 января 2022 года для детей составляет сумма

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь в первую очередь интересами и разумными потребностями детей, с учетом имеющихся данных о материальном и семейном положении сторон, имеющих равные обязанности по содержанию ребенка, учитывая, что ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, суд первой инстанции посчитал необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскать алименты на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1-ой величине прожиточного минимума для детей, установленной в адрес, начиная с даты подачи иска - 16 сентября 2022 года и до совершеннолетия каждого из них.

Исходя из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности, представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Суд первой инстанции также взыскал с ответчика в пользу истца стоимость нотариальных услуг в сумме сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Выражая несогласие с решением, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка тому факту, что доход ответчика состоит только из заработной платы в размере сумма, ежемесячно, в связи с чем она не имеет возможности выплачивать алименты в твердой денежной сумме на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в размере сумма ежемесячно, что соответствует 1-ой величине прожиточного минимума для детей, установленной в адрес.

Из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 г. следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определением судом размера алиментов в твердой денежной сумме, несмотря на наличие у ответчика стабильного и постоянного источника дохода в виде заработной платы, не свидетельствуют о незаконности решения. Принимая решение в части указанных требований, суд обоснованно учел то, что на момент вынесения решения Крицкая Н.А. не была трудоустроена, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, определение размера алиментов в долевом отношении к получаемому ответчиком ежемесячному доходу не будет отвечать интересам несовершеннолетних детей. Определяя размер твердой денежной суммы, суд исходил из необходимости обеспечения базовых потребностей детей в питании, одежде, развитии и образовании.

Размер алиментных платежей с учетом величины официального дохода ответчика будет значительно меньше установленного для ребенка прожиточного минимума в адрес, взыскание с неё алиментов в долевом отношении к заработку не позволит обеспечить детям достойное содержание, отвечающее базовым потребностям ребенка, в связи с чем, суд верно пришел к выводу о необходимости установления размера алиментов в твердой денежной сумме. Установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей сторон спора соответствует требованиям закона, а также установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и не опровергается указанием заявителем жалобы на обстоятельства имущественного положения ответчика, и не нарушает прав несовершеннолетних детей, а также прав самого заявителя, поскольку ответчик в силу возраста и состояния здоровья не ограничен в возможности улучшить свое материальное положение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и выводов суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 16 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крицкой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: