Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-2576/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... А.С., при ведении протокола помощником ... А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ... по доверенности ... на определение Таганского районного суда адрес от 16 октября 2023 г., которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя истца... на решение Таганского районного суда адрес от 10 июля 2023 года",

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 г. Таганским районным судом адрес было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований... к ООО "... " о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

14 июля 2023 г. представителем истца... О.И. по доверенности... У.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением суда от 06.09.2023 г. апелляционная жалоба представителя истца... О.И. по доверенности... У.М. оставлена без движения для устранения недостатков до 04.10.2023 г.

Определением суда от 16.10.2023 г. апелляционная жалоба представителя истца... О.И. по доверенности... У.М. возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Представителем истца... О.И. по доверенности... У.М. подана частная жалоба, по доводам которой заявитель просит отменить определение суда от 16.10.2023 г, полагая, что оно вынесено необоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Таганского районного суда адрес от 06.09.2023 г. апелляционная жалоба представителя истца... О.И. по доверенности... У.М. оставлена без движения для устранения недостатков до 04.10.2023 г, поскольку в апелляционной жалобе не содержится оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, не представлены копия диплома о высшем юридическом образовании представителя истца.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2023 г. представителем истца... О.И. по доверенности... У.М, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, представлена апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, подписанная... У.М. К апелляционной жалобе приложена доверенность, а также документы, подтверждающие направление жалобы ответчику. При этом, документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшей апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих ее статус адвоката в суд представлено не было. В материалах дела таких документов также не содержалось.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца... О.И. по доверенности... У.М, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении суда от 06.09.2023 г, заявителем не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального законодательства.

Довод частной жалобы об ошибочном представлении другого диплома о высшем образовании не является основанием к отмене определения суда, учитывая, что в установленный судом срок (по 04.10.2023 года) и на дату вынесения обжалуемого определения суда от 16.10.2023 года недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 06.09.2023 года в полном объеме не были устранены, а именно: документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности представителя истца... О.И. по доверенности... У.М, подписавшей апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих ее статус адвоката, не были представлены.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца... О.И. по доверенности... У.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: