Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-2835/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Ефремова С.А., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе истца Ситолиевой В.Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Ситолиевой В.Г. к АО "Газпромбанк" об обязании перечислить денежные средства, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ситолиева В.Г. обратилась в суд с иском к АО "Газпромбанк", уточнив требования, просила обязать ответчика перечислить на ее банковский счет денежные средства в сумме 976 285, 91 руб, находящиеся на счете N*, открытом на имя Часвосникова Л.Д, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований Ситолиева В.Г. ссылалась на то, что 05.03.2020г. умер ее супруг Часовников Л.Д, с которым они состояли в браке с 03.06.1994г. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО "Газпромбанк". В период брака 12.10.2012г. на имя Часовникова Л.Д. был открыт счет "до востребования" на основании договора N *, а также счет N *, остаток денежных средств на данном счете на 18 июля 2023г. составляет 1 597 558, 77 руб. Поскольку денежные средства были внесены на счет в период брака, истец имеет право на ? долю указанных денежных средств, как пережившая супруга. Ее доля составляет 798 779, 38 руб, кроме того, нотариусом г. Саратова истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли оставшихся на указанном счете денежных средств с причитающимися процентами.

Дело рассмотрено судом с участием истца Ситолиевой В.Г, представителя ответчика АО "Газпромбанк" по доверенности Майструк А.С, в отсутствие третьих лиц Часовникова Д.Л, Часовниковой Е.Л, нотариуса Бабайцевой В.Я, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит Ситолиева В.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Представители ответчика АО "Газпромбанк" по доверенности Майструк А.С, Черныховский И.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Истец Ситолиева В.Г, третьи лица Часовников Д.Л, Часовникова Е.Л, нотариус Бабайцева В.Я. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.03.2020г. умер Часовников Л.Д.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО "Газпромбанк", наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства Часовникова Л.Д. являются: дочь Часовникова Е.Л. по завещанию от 28.05.1991 года, супруга Ситолиева В.Г, сын от первого брака Часовников Д.Л.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратов от 21.01.2019г. по делу N2-39/2019г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Ситолиевой В.Г. и Часовниковым Л.Д, в частности произведен раздел акций ПАО "Газпром" в количестве 63 000 шт, учитываемых на счете депо Часовникова Л.Д. и дивидендов по ним, за Ситолиевой В.Г. признано право собственности на 31 500 шт. акций ПАО "Газпром".

На основании указанного решения суда 19 марта 2019г. на счет депо N 4450334, открытый на имя Ситолиевой В.Г. в АО "Газпромбанк" переведены ценные бумаги в количестве 31 500 акций ПАО "Газпром".

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2021г. отказано в удовлетворении требований Ситолиевой В.Г. к АО "Газпромбанк" о признании за ней права на долю в общем имуществе супругов в виде 31 500 акций ПАО "Газпром", оставшихся на счете депо, принадлежащего Часовникову Л.Д. после его смерти. При вынесении Черемушкинским районным судом г. Москвы указанного решения было учтено, что решением Фрунзенского района г. Саратова от 21.01.2019г. произведен раздел имущества между супругами, спорные акции перестали быть совместно нажитым имуществом, а являлись долей Часовникова Л.Д. в совместно нажитом имуществе. Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.04.2023г. по иску Ситолиевой В.Г. и Часовниковой Е.Л. к АО "Газпромбанк" о переоформлении права собственности на доли акций ПАО "Газпром", зарегистрированных на Часовникова Л.Д, за Часовниковой Е.В. (наследницей по завещанию) признано право собственности на 17 500 штук акций обыкновенных ПАО "Газпром", за Ситолиевой В.Г. признано право собственности на 7 000 штук акций обыкновенных ПАО "Газпром" с причитающимися дивидендами с учетом 5/9 доли Часовниковой Е.Л. в наследственном имуществе по завещанию, обязательной доли в размере 2/9 Ситолиевой В.Г. и обязательной доли в размере 2/9 доли Часовникова Д.С. в наследственном имуществе.

На основании указанного выше апелляционного определения Московского городского суда от 26.04.2023г. на счет Ситолиевой В.Г. 08 июня 2023г. переведены 7 000 штук акций обыкновенных ПАО "Газпром", что подтверждается отчетом об исполнении операции N 4149076, а также перечислены дивиденды в размере 355 011, 12 руб. (1 597 550, 04/2х9), что подтверждается платежным поручением N1385 от 18 августа 2023г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции принял по внимание наличие вступивших в законную силу решений судов, которыми произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Часовникова Л.Д. и Ситолиевой В.Г, определена доля Ситолиевой В.Г. (2/9) в спорном наследственном имуществе Часовникова Л.Д, установив факт перечисления банком присужденных ей в качестве наследства по закону после смерти Часовникова Л.Д. дивидендов в размере 355 011, 12 руб. на 7 000 акций, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ситолиевой В.Г. требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы Ситолиевой В.Г. о том, что начисленные дивиденды за первое полугодие 2022г. на акции в количестве 31 500 шт, учитываемые на счете депо Часовникова Л.Д, являются совместно нажитым имуществом, сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решений судов, которыми произведен раздел совместно нажитого имущества Ситолиевой В.Г. и Часовникова Л.Д, определена доля Ситолиевой В.Г. (2/9 доли) в спорном наследственном имуществе.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, по доводам апелляционной жалобы Ситолиевой В.Г. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситолиевой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: