Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2910/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кузьмичева А.Н., Раскатовой Н.Н., при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

"Установить факт принятия наследства фио (Слепых) фио после смерти ее матери - Слепых фио, умершей 29.11.2005.

Включить в наследственную массу ? долю в квартире N 127 по адресу: адрес, после смерти фио (Слепых) фио.

В остальной части иска отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Красильников А.В. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что 29.11.2005 умерла фио, бабушка истца фио После смерти Слепых З.Г. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Вторым сособственников указанной квартиры в размере ? доли являлась дочь умершей - фио (Слепых) фио, также являющейся матерью истца фио

В установленный законом шестимесячный срок фио (Слепых) Г.К. к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти своей матери - Слепых З.Г, проживая в квартире, владея и пользуясь ею.

24.08.2022 фио (Слепых) Г.К. умерла. После смерти фио (Слепых) Г.К. истец, как сын, принял наследство в виде ? доли в квартире по адресу: адрес.

? доли принадлежит Слепых З.Г.

В связи с чем, истец просит установить факт принятия наследства фио (Слепых) Г.К. после смерти ее матери - Слепых З.Г, признать право собственности на ? доли в квартире N 127 по адресу: адрес, за фио (Слепых) Г.К, включить в наследственную массу ? долю в квартире после смерти фио (Слепых) Г.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, ранее представил в суд отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни Слепых З.Г. и фио (Слепых) Г.К. принадлежала квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 0413839.

Согласно свидетельству о рождении II-А N 639258 фио (Слепых) Г.К, паспортные данные, являлась дочерью Слепых З.Г, что также подтверждается записью акта о рождении N 1461 Таганского отдела ЗАГС.

29.11.2005 умерла фио.

Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок фио (Слепых) Г.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ? доли в квартире после смерти Слепых З.Г. не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти своей матери - Слепых З.Г, проживая в квартире, владея и пользуясь ею.

24.08.2022 фио (Слепых) Г.К. умерла.

Наследником к имуществу умершей фио (Слепых) Г.К. явился - Красильников Александр Владимирович (сын).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершей фио (Слепых) Г.К. усматривается, что в состав наследственного имущества вошла ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

09.03.2023 нотариусом г. Москвы фио Красильникову А.В. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в квартире по адресу: адрес.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.1992г. на основании Указа Президента РФ от 12.01.1992г. N 16 "Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г.Москве" и договора N 070512-000382 от 30.09.1992г. фио и Слепых З.Г. выдано свидетельство о собственности на жилище N 0413839, при этом соглашение об определении доли в праве совместной собственности между собственниками жилого помещения по адресу: адрес отсутствует.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции, обращает внимание, что согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершила ли фио в течение шести месяцев после смерти наследодателя Слепых З.Г. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, в материалы дела представлены свидетельство о рождении фио, где указано, что его родителями являются фио (отец), и фио (мать); копия свидетельства о расторжении брака между фио и фио (родителями истца) (л.д.146); запись акта о рождении адресК, паспортные данные, где указана мать -Слепых З.Г. (N 1461 от 14.05.1948г.) т.о, фио (Слепых) Г.К. являлась, соответственно, ее наследником первой очереди.

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из домовой книги и ЕЖД по квартире, по адресу: адрес (л.д.98), из которой следует, что на момент открытия наследства и до дня смерти фио была зарегистрирована и проживала со своей матерью Слепых З.Г, и сыном Красильниковым А.В, и впоследствии, фактически вступила в наследование за Слепых З.Г.

Разрешая спор, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение имуществом и совершение действий по его управлению и сохранности после смерти наследодателя (как Слепых З.Г, так и фио), отсутствие отказа от принятия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (как фио, так и Красильниковым А.В.), в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, исходя из того, что фио, паспортные данные, умершая 24.08.2022г, фактически приняла наследство в виде ? доли в жилом помещении по адресу: адрес, после смерти своего матери - Слепых З.Г, паспортные данные, умершей 29.11.2005г, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца фио, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а также учитывая отсутствие других наследников и то, что в ходе рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела истцом Красильниковым А.В. доказательствами.

Между тем, суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности за фио (Слепых) Г.К не подлежат удовлетворению, т.к. признание право собственности за умершим законом не предусмотрено.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Департаментом не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы искового заявления фио, в части требований установления факта принятия наследства, а также включении имущества в наследственную массу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы ответчика в обоснование заявленных возражений на иск, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: