Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-2975/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Савеловского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Уваровой Г.К. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Уварова Глафира Константиновна,... паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, скончавшейся 21 мая 2020г.

Признать за Уваровой Глафирой Константиновной в порядке наследования после смерти фио право собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", участок 6, кадастровый номер 50:18:0080309:72;

- садовый домик, общей площадью 9, 6 кв.м, объект N 1, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", участок 6, номер объекта 50:18:00:0000:01:00;

- денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах фио в ПАО Сбербанк:

40817.810.0.3826.5802596 (ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение 5278/1504);

40817.810.6.3804.0519569 (ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение 7982/0995);

42306.810.3.3804.0514344 (ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение 7982/0995).

Настоящее решение в части признания права собственности на объекты недвижимости подлежит обязательной регистрации в Управлениях Росреестра по адрес и по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Уварова Г.К. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений между Уваровой Г.К. и фио, умершей 21 мая 2020 года, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк: 40817.810.0.3826.5802596 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 5278/1504, 40817.810.6.3804.0519569 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 7982/0995, 42306.810.3.3804.0514344 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 7982/0995; земельный участок с кадастровым номером 50:18:008309:72, находящийся по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", уч. 6, садовый домик, находящийся по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", уч. 6. В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 мая 2020 года умерла её двоюродная сестра фио, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах фио в ПАО Сбербанк: 40817.810.0.3826.580259 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 5278/1504, 40817.810.6.3804.0519569 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 7982/0995, 42306.810.3.3804.0514344 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 7982/0995, земельный участок с кадастровым номером 50:18:008309:72, находящийся по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", уч. 6, садовый домик, находящийся по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", уч. 6. фио завещания не составила, наследников первой и второй очередей у неё не имеется. При обращении к нотариусу адрес фио в принятии наследства истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Истец приняла наследство, установление факта родственных отношений в ином порядке, иначе как в судебном, невозможно, установление родства имеет юридическое значение для оформления наследства, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 июня 2022 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества по адрес, администрация адрес.

Истец Уварова Г.К. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности Щербаковой В.А, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес

по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представители соответчиков ТУ Росимущества по адрес, администрации адрес, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус адрес фио заявлением от 1 августа 2022 года просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Уварова Г.К. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Щербаковой В.А, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представители соответчиков ТУ Росимущества по адрес, администрации адрес, третье лицо нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пп.1-2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2020 года скончалась фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 мая 2020 года, актовая запись о смерти N 170209775009700086007, составленная Органом ЗАГС Москвы N 97 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, л.д. 51.

Из материалов наследственного дела N 86/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, входит следующее имущество:

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую возникло на основании справки ЖСК "Гиппократ" от 18 ноября 2009 года (л.д. 94);

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк: 40817.810.0.3826.5802596 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 5278/1504, 40817.810.6.3804.0519569 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 7982/0995, 42306.810.3.3804.0514344 в подразделении ПАО Сбербанк Московский банк 7982/0995 (л.д. 104);

- земельный участок с кадастровым номером 50:18:008309:72, находящийся по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", уч. 6, право собственности на который возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 апреля 1997 года N 3Н-256 (л.д. 81);

- садовый домик, находящийся по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", уч. 6, право собственности на который возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 апреля 1997 года (л.д. 87).

Истец Уварова Г.К. 9 июля 2020 года обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства умершей фио по всем основаниям наследования.

Заявлений иных лиц о принятии наследства фио в порядке, установленном законом, материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением нотариуса от 20 мая 2021 года Уваровой Г.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество в виду не предоставления в полном объеме документов, подтверждающих родственные отношения с фио (л.д. 125).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что является двоюродной сестрой наследодателя фио, поскольку её мать фио является родной сестрой фио, матери наследодателя фио, однако отсутствует свидетельство о заключении брака матери истца фио с фио, в связи с чем фамилия матери истца изменена с фио на фио.

Судом установлено, что истец Уварова Глафира Константиновна родилась 9 мая 1948 года в селении Болбеки адрес БССР, отец - фио, мать - фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца от 6 мая 1991 года, выданным адрес адрес (л.д. 13), справкой о заключении брака N А-01247 от 29 апреля 2021 года, выданной Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в связи с чем фамилия истца изменена с фио на "Уварова" (л.д. 15).

Как следует из метрической записи о рождении по Игуменовской адрес церкви Дисненского повета Виленского воеводства за 1923 год, представленной истцом, 4/17 родилась фио, имя дано при крещении 10 марта, в графе "Звание, имя, отчество и фамилия родителей младенцев" указано "Германовичской гмины адрес фио и законная жена его фио", в графе "Звание, имя, отчество и фамилия воспреемников" указано "Германовичской гмины адрес фио и той же адрес фио фио" (л.д. 22).

Наследодатель фио родилась 1 июля 1940 года в адрес, отец - фио, мать - фио, что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя от 24 июля 1940 года, выданным адрес адрес, л.д. 17, справкой отдела ЗАГС Глубокского районного исполнительного комитета адрес от 2 марта 2021 года N 116 о заключении брака между фио и фио, в связи с чем фамилия наследодателя изменена с фио на "Орехова" (л.д. 20), свидетельством о заключении брака фио и фио, выданным Тверским отделом ЗАГС адрес 29 августа 2003 года, в связи с чем фамилия наследодателя изменена с фио на "Гусельникова" (л.д. 16).

Как следует из метрической записи о рождении по Игуменовской церкви Дисненского уезда Виленского губернии за 1914 год, представленной истцом, 14 родилась фио в честь святого мученника фио, празднуемой церковию 28 декабря, в графе "Звание, имя, отчество и фамилия родителей младенцев" указано адрес крестьянин фио фио и его законная жена фио", в графе "Звание, имя, отчество и фамилия воспреемников" указано адрес крестьянин фио фио и адрес крестьянка фио" (л.д. 30).

Согласно постановлению нотариуса от 20 мая 2021 года об отказе в совершении нотариального действия для подтверждения основания для призвания к наследованию по закону к имуществу фио истцом в подтверждение регистрации брака родителей наследодателя фио и фио предоставлялась архивная копия метрической записи о бракосочетании по Игуменовской (Шкунтиковской) церкви Дисненского повета Виленского воеводства за 1936 год, в которой имеется запись 8 февраля о бракосочетании фио и фио (дочь фио), запись акта N 14, архивная копия выдана 11 декабря 2020 года Государственным учреждением "Национальный исторический архив Беларуси" за N 04-08/2379.

С целью подтверждения бракосочетания своих родителей истца фио и фио истцом были направлены запросы в государственные архивы.

Так, согласно ответу Медведковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 19 августа 2020 года, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 года в адрес (в редакции Протокола к ней от 28 марта 1997 года), группа архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, отдела нотариата, загсов и контроля за деятельностью лицензиатов по оказанию юридических услуг главного управления юстиции Витебского облисполкома направляет извещение N 383 от 19 августа 2020 года об отсутствии записи акта о заключении брака на фио и фио, для последующей передачи заявителю.

Согласно ответу ГУ "Национальный исторический архив Беларуси" от 4 января 2021 года в документах архивного фонда "Полоцкая духовная православная консистория" в сохранившихся метрических книгах о бракосочетавшихся за 1941-1942 гг. по Игуменовской (Шкунтиковской) церкви, к приходу которой могли относиться жители православного вероисповедания адрес, сведений о бракосочетании фио не имеется.

Согласно ответу ГУ "Национальный исторический архив Беларуси" от 22 декабря 2020 года метрических книг о бракосочетавшихся за 1943-1948 гг. по Игуменовской (Шкунтиковской), за 1941-1948 гг. по Залесской церквям, к приходам которым могли относиться жители православного вероисповедания адрес, в архиве на хранении не имеется, в связи с чем не представляется возможным выдать копию метрической записи о бракосочетании фио за вышеуказанные годы.

Согласно извещению органа ЗАГС ГУ юстиции Витебского областного исполнительного комитета об отсутствии записи акта гражданского состояния от 19 августа 2020 года N 383, в документах группы архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, отдела нотариата, загсов и контроля за деятельностью лицензиатов по оказанию юридических услуг главного управления юстиции Витебского облисполкома запись акта о заключении брака по отделу загса Шарковщинского райисполкома адрес на фио и фио, заключенного в 1942-1945 гг, отсутствует.

Проверка произведена по первичным записям актов о заключении брака за 1944-1948 гг, восстановленным записям актов о заключении брака за 1944-2020 гг. Архивный фонд сохранен.

Также судом были допрошены свидетели фио, фио, показавшие, что фио и фио родные сестры, а Уварова Г.К. и фио двоюродные сестры, фио вступила в брак с фио, фио, фио, фио захоронены в адрес, имеются копии фотографий могил фио, фио, совместно захороненных на одном адрес, фио

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они не являются заинтересованными лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между Уваровой Г.К. и фио, умершей 21 мая 2020 года, а именно: что истец Уварова Г.К. и фио двоюродные сестры, так как мать истца фио является родной сестрой фио, матери наследодателя фио, поскольку у них общие родители: Балбеки фио и фио, матери истца и наследодателя носили общие отчества "Владимировна", имели одинаковое паспортные данные, ответчиком доказательств, опровергающих факт родственных отношений, представлено не было.

Разрешая требования истца Уваровой Г.К. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 21 мая 2020 года, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, как было установлено судом, Уварова Г.К. в установленный законом срок для принятия наследства, а именно: 9 июля 2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 21 мая 2020 года, истец является наследником по закону третьей очереди, наследников первой и второй очередей не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Уварова Г.К. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 21 мая 2020 года, другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд верно полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио: квартиру по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", участок 6, кадастровый номер 50:18:0080309:72; садовый домик, общей площадью 9, 6 кв.м, объект N 1, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т "Космос", участок 6, номер объекта 50:18:00:0000:01:00; денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах фио в ПАО Сбербанк: 40817.810.0.3826.580259 (ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение 5278/1504), 40817.810.6.3804.0519569 (ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение 7982/0995), 42306.810.3.3804.051 4344 (ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение 7982/0995).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений между истцом и фио, умершей 21 мая 2020 года, а именно: что истец Уварова Г.К. и фио являются двоюродными сестрами, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование ее требований об установлении факта родственных отношений между истцом - Уваровой Г.К. и фио Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: