Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3062/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Мрыхиной О.В.

с участием прокурора Ларионовой А.В.

при помощнике судьи Ортун К.Ч, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Троицкого районного суда города Москвы от 25 августа 2023 года, которым постановлено: удовлетворить исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к фио, Парастаевой фио, Якупову фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о предоставлении жилого помещения, прекращении права, признании права, выселении.

Предоставить фио, фио, Парастаевой фио на период до оформления наследственных прав по договору краткосрочного найма сроком на 1 год квартиру по адресу: г.Москва, адрес.

Прекратить право общей долевой собственности фио, фио, Парастаевой фио, Якуповой фио на квартиру с к.н. 50:54:0020217:881, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Признать право собственности города Москвы на квартиру с к.н. 50:54:0020217:881.

Выселить фио, фио, Парастаеву фио из квартиры по адресу: г.Москва, адрес и вселить в квартиру по адресу: г.Москва, адрес, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Парастаевой фио к Департаменту городского имущества города Москвы, фио, Якупову фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о признании права на выделение отдельного жилого помещения, обязании предоставления жилого помещения, переселении.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Департаменту городского имущества города Москвы о предоставлении жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам фио, фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, в котором просил:

- предоставить фио, фио, фио на период до оформления наследственных прав после смерти фио, умершей 14 февраля 2023 года, по договору краткосрочного найма сроком на 1 год квартиру по адресу: г.Москва, адрес;

- прекратить право общей долевой собственности фио, фио, фио, фио на квартиру с кадастровым номером 50:54:0020217:881, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению;

- признать право собственности города Москвы на квартиру с кадастровым номером 50:54:0020217:881;

- выселить фио, фио, фио из квартиры по адресу: г.Москва, адрес и вселить в квартиру по адресу: г.Москва, адрес, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований истец ДГИ г.Москвы указал на то, что дом по адресу: г.Москва, адрес включен в Программу реновации, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП. фио, фио, фио, фио на праве равной долевой собственности, по 1/4 доли в праве собственности принадлежит жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в вышеуказанном доме. Собственник фио умерла 14 февраля 2023 года. После ее смерти наследство приняли фио и фио Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 24 января 2023 года N2745 взамен освобождаемого жилого помещения предоставлена равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 60, 7 кв.м, общей площадью 59, 1 кв.м, жилой площадью 32, 1 кв.м в доме-новостройке по адресу: г.Москва, адрес, которая соответствует требованиям ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации". Однако, от заключения соответствующего договора, предусматривающего переход права собственности, как и от переселения, ответчики отказываются.

В ходе рассмотрения дела фио предъявлен встречный иск к Департаменту городского имущества г.Москвы, фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, в котором просила признать за ней право на выделение отдельной однокомнатной квартиры в доме новостройке по адресу: г.Москва, адрес, обязав Департамент городского имущества г.Москвы предоставить данную квартиру взамен принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности квартиры по адресу: г.Москва, адрес и переселить ее в предоставленную квартиру в доме N17 или ином доме.

В обоснование своих встречных исковых требований фио указала на то, что не является членом семьи фио, фио, фио, является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе, поэтому нуждается в отдельном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, предъявлен встречный иск к Департаменту городского имущества г.Москвы о предоставлении фио, фио в общую долевую собственность, по 1/2 доле в праве собственности каждой отдельной квартиры путем заключения договора перехода права собственности, в порядке натурального возмещения за доли в квартире N20 в доме, подлежащем освобождению по адресу: г.Москва, адрес.

В обоснование своих встречных требований также указали, что совместное проживание с фио невозможно, поскольку последняя является инвалидом 1 группы и нуждается в отдельном жилом помещении.

Представитель истца Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по доводам иска.

Ответчик фио, законный представитель несовершеннолетней фио - фио исковые требования не признали по доводам встречного иска, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя фио, который исковые требования ДГИ г.Москвы не признал по доводам встречного иска, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик фио, также являющийся законным представителем несовершеннолетней фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, Управления Росреестра по Москве явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, адрес, приобретено фио и фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в равнодолевую собственность по 1/4 доле в праве собственности каждый на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2017 года (т.1 л.д.29-30); сведения о праве собственности указанных лиц внесено в ЕГРН 13 сентября 2017 года.

После смерти фио, умершего 15 марта 2022 года, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на данную квартиру перешло его матери фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Москвы Щекочихиным П.А. 28 сентября 2022 года (т.1 л.д.36).

фио после вступления в брак сменила фамилию и стала фио (т.1 л.д.35).

После установления отцовства фио в отношении ребенка фио, последней присвоены фамилия и отчество отца - фио, что следует из свидетельства об установлении отцовства от 06 апреля 2022 года (т.1 л.д.40).

Согласно свидетельству о рождении от 08 апреля 2022 года отцом несовершеннолетней фио является фио (т.1 л.д.38).

В настоящее время согласно сведений из ЕГРН сособственниками квартиры по адресу: г.Москва, адрес, по 1/4 доле в праве собственности каждый, являются фио, фио, фио, фио (т.1 л.д.22-27).

Сособственник фио умерла 14 февраля 2023 года (т.1 л.д.39).

Распоряжением УСЗН по ТиНАО г.Москвы от 08 июня 2023 года по заявлению фио установлена опека над несовершеннолетней фио, опекуном назначена бабушка фио (т.1 л.д.181).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г.Москвы Белоотченко Е.А. обратились дочери фио, фио Мать фио и супруг фио отказались от наследства (т.1 л.д.61).

В соответствии с единым жилищным документом и выпиской из домовой книги по адресу: г.Москва, адрес, по месту жительства никто не зарегистрирован (т.1 л.д.19-20, 60).

На жилищном учете ответчики не состоят.

Многоквартирный дом по адресу: г.Москва, адрес, включен в Программу реновации, утвержденную Постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП.

Согласно ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством города Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом города Москвы;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или Новомосковском административном округе города Москвы.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа города Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

В соответствии со ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

На основании распоряжения N2745 от 24 января 2023 года ДГИ г.Москвы о предоставлении равнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору, предусматривающему переход права собственности, взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации взамен принадлежащего фио, фио, фио, фио на праве собственности жилого помещения для переселения из имеющегося ресурса предоставлена равнозначная отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 60, 7 кв.м, общей площадью 59, 1 кв.м, жилой площадью 32, 1 кв.м в доме-новостройке по адресу: г.Москва, адрес (т.1 л.д.15).

В связи со смертью фио 14 февраля 2023 года вышеуказанное распоряжение отменено распоряжением ДГИ г.Москвы N18418 от 03 апреля 2023 года и фио, фио, фио на период регистрации права собственности на освобождаемую квартиру по адресу: г.Москва, адрес предоставлена равнозначная квартира в доме-новостройке по адресу: г.Москва, адрес по договору краткосрочного найма сроком на один год. После регистрации права собственности на освобождаемое помещение предоставить собственникам квартиру N46 в доме доме-новостройке в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности (т.1 л.д.14).

До настоящего времени договор краткосрочного найма на период регистрации имущественных прав на освобождаемое жилое помещение не подписан, что также не оспаривалось стороной ответчиков в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", в случае, если договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение и подлежащий заключению в обязательном порядке в соответствии с настоящей статьей, не был заключен в течение девяноста дней со дня получения собственником жилого помещения проекта договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, заказным письмом с уведомлением о вручении, вопрос переселения подлежит передаче на рассмотрение в судебные инстанции.

Рассматривая дело суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ДГИ г.Москвы исковых требований, и отказу в удовлетворении встречных исковых требований фио, а также фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, поскольку правовых оснований для предоставления отдельных жилых помещений не имеется, при этом ДГИ г.Москвы соблюдены требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам жилого помещения в связи с переселением по Программе реновации, ответчикам предложено равнозначное, благоустроенное жилое помещение за находящуюся в собственности квартиру, в том же районе проживания, общая и жилая площадь предоставленной квартиры превышает занимаемую.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что отдельные жилые помещения по программе реновации предоставляются гражданам взамен занимаемых не по факту проживания разными семьями, а гражданам, которые состоят на учете по улучшению жилищных условий. Ответчиками не представлено доказательств обращения в установленном порядке в уполномоченные органы для постановки на учет разными семьями для улучшения жилищных условий.

А то обстоятельство, что до настоящего времени нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащей фио 1/4 доли в праве собственности квартиры, не может являться препятствием для реализации программы реновации, конструктивному сносу здания и исполнению графика переселения.

Разрешая ходатайство Департамента городского имущества города Москвы об обращении к немедленному исполнению решения суда в части прекращения права общей долевой собственности и выселения ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, адрес, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.210, 212 ГПК РФ, исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении, учитывая, что задержка исполнения решения суда может привести к срыву плана сноса дома, городу Москве наносятся убытки из-за необходимости содержания частично отселенного дома.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Так, в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В рамках предоставленных полномочий в области жилищных правоотношений субъектом Российской Федерации - г.Москвой принят Закон г.Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", ч.1 и ч.4 ст.6 которого предусмотрено предоставление собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору равноценного возмещения (компенсации) в денежной или натуральной форме.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона г.Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена.

По письменному заявлению собственника с ним заключается договор, определяющий переход права собственности на жилое помещение, в соответствии с которым собственнику предоставляется другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное освобождаемому жилому помещению. При этом равнозначным жилым помещением признается жилое помещение, площадь которого не меньше площади освобождаемого жилого помещения, а количество комнат соответствует количеству комнат в освобождаемом жилом помещении. При этом доплата за разницу в стоимости обмениваемых жилых помещений не взимается (ч. 4 ст.6 Закона г.Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве").

Предложенная к переселению квартира в доме-новостройке по вышеуказанному адресу является равнозначной освобождаемой квартире и соответствует требованиям ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации".

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые, допустимые доказательства в подтверждение того обстоятельства, что предлагаемая ответчикам квартира по адресу: г.Москва, адрес, не соответствует требованиям ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из представленных в материалы дела экспликации и выписки из ЕГРН усматривается, что предлагаемая квартира является равнозначной в правовом понимании Закона РФ от 15.04.1993 N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации", поскольку поставлена на кадастровый и инвентаризационный учет в качестве жилого помещения, количество комнат соответствует занимаемым ответчиками, общая и жилая площадь квартиры превышает площадь занимаемого в настоящее время жилого помещения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто ответчиками, согласие на предложенное жилое помещение от ответчиков не получено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена равнозначность квартиры, предоставленной ответчикам для переселения в рамках программы реновации взамен прежней, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку опровергаются материалами гражданского дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Данные доводы были тщательно проверены судом первой инстанции и правомерно отклонены как необоснованные, по основаниям, подробно изложенным в судебном решении и приведенным выше в апелляционном определении.

Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Предоставление гражданам взамен освобождаемой квартиры в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, равнозначного или равноценного жилого помещения не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий указанных лиц. Право на такое улучшение за счет государственных (муниципальных) средств имеют лишь граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях (ч.12 ст.7.3 Закона Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации").

Согласно представленной ответчиком справки, фио является инвалидом 1 группы (т.1 л.д.142-143).

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов").

На момент рассмотрения спора ответчики не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях и не были признаны малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.5 ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", устанавливающими основы государственной политики в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

Постановлением Правительства РФ от 09.07.2016 N 649 утверждены Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, согласно положениям абзаца второго пункта 2 данных правил устанавливается порядок обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме и требования по приспособлению жилых помещений в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что обследование жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального жилищного фонда, а также частного жилищного фонда, осуществляется муниципальными комиссиями по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов, создаваемыми органами местного самоуправления (далее - муниципальная комиссия).

Разделом IV Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме от 09.07.2016 N 649 предусмотрены требования по приспособлению жилого помещения с учетом потребностей инвалида.

Согласно ст.40 Закона г.Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при обращении жителей города Москвы, страдающими заболеваниями опорно-двигательного аппарата, инвалидов, семей имеющих детей-инвалидов, которым по заключению лечебных учреждений либо в соответствии с их индивидуальной программой реабилитации рекомендовано проживание в жилых помещениях, отвечающих требованиям индивидуальной программой реабилитации, производится замена занимаемого жилого помещения на равнозначное по площади жилое помещение в специально построенных домах либо в жилых помещениях, отвечающих требованиям индивидуальной программой реабилитации.

В материалы дела фио не представлено доказательств того, что предоставляемое жилое помещение не отвечает требованиям законодательства об обеспечении прав инвалидов на жилые помещения. При этом, судебная коллегия также учитывает, что освобождаемая квартира не является местом постоянного проживания фио, которой 1/4 доля в праве собственности на квартиру перешло лишь в 2022 году после смерти сына фио

Судебная коллегия отклоняет доводы ответчика фио о несогласии с предоставлением для переселения одной квартиры для всех ответчиков, как не обоснованные, и не препятствующие переселению. Требования ответчика, выражающего желание получить отдельное жилое помещение на требованиях действующего законодательства не основаны. Квартира по адресу: г.Москва, адрес, предоставлена ответчикам на основании распоряжения ДГИ г.Москвы, которое не отменено и не изменено. Требования о предоставлении в собственность ответчиков отдельных жилых помещений, на требованиях действующего законодательства не основано.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с тем, что фио оспаривалось решение Троицкого районного суда г.Москвы от 22 ноября 2022 года по иску фио к фио о признании договора купли-продажи спорного жилого помещения недействительным в части определения долей в праве собственности, перераспределении долей в спорном жилом помещении и о признании права собственности на долю в спорном жилом помещении, включении в наследственную массу доли в спорном жилом помещении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Между тем, по настоящему гражданскому делу таких оснований для приостановления производства не имелось.

С учетом изложенного, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 25 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: