Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3257/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Айсиной А.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело N 2-1836/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 17 мая 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Ананского Егора Алексеевича в лице законного представителя Ананского Алексея Васильевича, Ананского Владислава Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Ананским Владиславом Алексеевичем, паспортные данные, Ананским Егором Алексеевичем, паспортные данные, и фио, умершей 09 декабря 2021 года, которые приходятся друг другу тётей и племянниками.

Признать за Ананским Владиславом Алексеевичем, Ананским Егором Алексеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, - в порядке наследования по закону после смерти тёти фио, умершей 09 декабря 2021 года, в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для регистрации права собственности Ананского Владислава Алексеевича, Ананского Егора Алексеевича на квартиру по адресу: Москва, адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ананский Е.А. в лице законного представителя Ананского А.В, Ананский В.А. обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и просят установить факт родственных отношений между ними и фио, паспортные данные, умершей 09.12.2021г, которая приходится им тётей; включить в наследственную массу и признать за ними право собственности на имущество покойной фио - квартиру по адресу: Москва, адрес, - площадью 50, 8кв.м, кадастровый номер 77:09:0002007:4852.

Исковые требования мотивированы тем, что Ананский Е.А, паспортные данные, и Ананский В.А, паспортные данные, являются племянниками фио, умершей 14.12.2021г, которая приходилась родной сестрой их матери фио В настоящее время истцы являемся наследниками по закону после смерти фио, которая приходится им тетей, однако документально подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о рождении их матери фио Следовательно, в настоящее время возникла необходимость подтверждения родства с фио для вступления и оформления наследства на квартиру по адресу: Москва, адрес. Указывают, что в течение установленного 6-месячного срока и в последующем, также как и при жизни наследодателя, истцами как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ обстоятельствами, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Истцы распоряжались имуществом покойной, фактически после смерти тёти они приняли наследство и несут бремя содержания имущества. На сегодняшний день все документы находятся в распоряжении наследников, которые со своей стороны приняли меры по сохранению наследственного имущества. Факт распоряжением имуществом покойного свидетельствует о принятии наследства. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо истцам для возможности регистрации права собственности на жилое помещение.

Истец Ананский В.А, в судебное заседание явился, требования поддержал.

Истцы Ананский Е.А, Ананский А.В, в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель истца по доверенности, Сапожников Ю.Ю. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.03.1973г. в адрес родилась фио, родителями которой были фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении.

26.11.1974г. в адрес родилась фио, родителями которой также были фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждается записью акта о рождении от 25.12.1974 N4896, составленной Органом ЗАГС исполкома Тимирязевского районного Совета депутатов трудящихся адрес.

Таким образом, фио и фио приходились друг другу родными сестрами.

06.06.1998г. фио вступила в брак с Ананским А.В, после заключения брака ей была присвоена фамилия Ананская. От данного брака у Ананского А.В. и Ананской (фио) Е.А. родились дети: Ананский Е.А, паспортные данные, и Ананский В.А, паспортные данные.

25.08.2014г. Ананская (фио) Е.А. умерла.

Также, 02.08.1997г. фио вступила в брак с фио, после заключения брака ей была присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака; 02.11.1999г. данный брак был расторгнут.

01.09.2001г. фио (фио) Л.А. вступила в брак с фио, после заключения брака ей была присвоена фамилия фио, что подтверждается справкой о заключении брака.

09.12.2021г. фио (фио) Л.А. умерла.

При таком положении дела, анализируя хронологию произошедших событий и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку мать истцов Ананская (до брака фио) Е.А. и фио (до брака фио) Л.А. приходились друг другу родными сестрами, то истцы являются племянниками фио, умершей 09.12.2021г.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, - которое истцы фактически приняли.

Квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, - находилась в собственности фио на основании договора купли-продажи квартиры от 20.08.2009г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2017г. фио была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире.

Своим имуществом на случай смерти фио путем составления завещания не распорядились, завещательное распоряжение не оформлялось.

После смерти фио истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство.

Судом установлено, что 09.12.2021г умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти, которая приходится истцам тетей по линии матери фио, умершей 25.08.2014г.

Указанное было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, Ананский Е.А. и Ананский В.А. являются наследниками третьей очереди после смерти фио

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва, адрес.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы приняли наследство после смерти фио, несут расходы по содержанию наследственного имущества, иных наследников у фио нет.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, истцами представлено достаточно доказательств, что они является племянниками фио и суд обоснованно признал за истцами право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцы не зарегистрированы в спорном жилищном помещении, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку доказательства, представленные истцами, достаточно и достоверно отражают доводы о принятии наследства после смерти фио, что подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Довод жалобы ответчика о том, что согласно ЕЖД задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры составляет сумма, также не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку фио умерла 14 декабря 2021 года, задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась с апреля 2022 года, следовательно до указанной даты истец вносил платежи за коммунальные услуги.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 17 мая 2023 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: