Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3472/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Бондаревой А.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гука Д.И, Гука П.Д. на решение Нагатинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО УЖК "Дружба" (ИНН 5009033803) удовлетворить.

Взыскать с Гука Павла Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ООО УЖК "Дружба" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Гука Дмитрия Игнатьевича (паспортные данные) в пользу ООО УЖК "Дружба" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО УЖК "Дружба" обратился в суд с иском к ответчикам Гуку Д.И, Гуку П.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик Гук Д.И. является собственником ? долей, а ответчик Гук П.Д. - 1/4 долей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики своевременно не исполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере сумма На данную задолженность ответчикам на основании п. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ начислены пени за несвоевременное внесение оплаты в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО УЖК "Дружба" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гук Д.И, Гук П.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части размера взысканных пени просят ответчики Гук Д.И, Гук П.Д. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда в данной части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Гук П.Д, также являющийся на основании распоряжения ОСЗН адрес N 01-02-86 от 03.12.2023 опекуном Гука Д.И, паспортные данные, признанного недееспособным решением Нагатинского районного суда адрес от 06.09.2023, в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции в части размера взысканных пени изменить, полагая произведенный истцом расчет пени неправильным, а кроме того, указал на завышенный размер пени, не соответствующий требованиям разумности, просил снизить размер пени, учесть, что его отец Гук Д.И. признан решением суда недееспособным.

Представитель истца ООО УЖК "Дружба" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных пени, как не соответствующее в данной части нормам материального и процессуального права, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда в части взыскания с ответчиков Гука Д.И, Гука П.Д. в пользу истца ООО УЖК "Дружба" пени, не отвечает.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 адрес кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Гук П.Д. и Гук Д.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес: Гуку П.Д. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, Гуку Д.И. - ? доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанная квартира расположена в доме, который находится в управлении ООО УЖК "Дружба".

ООО УЖК "Дружба" ответчикам по указанному адресу предоставлены жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, ответчики пользовались коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией, однако оплата за данные услуги ответчиками своевременно и в полном объеме не производилась.

Согласно представленным документам, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 составляет сумма

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что согласно представленного в материалы дела расчета за период с 01.04.2019 по 31.05.2022 ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном объеме, что ответчиками не оспорено и не опровергнуто, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере сумма, пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности: с Гука П.Д. - в размере сумма, с Гука Д.И. - в размере сумма

При определении размера задолженности суд первой инстанции обоснованно руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона, произведен в соответствии с действующими тарифами, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Решение суда в вышеуказанной части ответчиками в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционного рассмотрения не является.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере сумма, пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности: с Гука П.Д. - в размере сумма, с Гука Д.И. - в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма: с Гука П.Д. -в размере сумма, с Гука Д.И. - сумма

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании суммы пени в указанном судом размере в связи со следующим.

Согласно представленного расчета, истцом заявлены к взысканию пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 15.04.2019 по 15.06.2022, при этом из указанного расчета следует, что из периода начисления пени исключен период с 15.03.2020 по 15.01.2021, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров, за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Исходя из представленного истцом расчета, в период действия моратория с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам не начислялись, в связи с чем судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчиков о неприменении к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 424.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным снизить размер заявленных к взысканию пени применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия находит взысканную судом с ответчиков в пользу истца неустойку в общем размере сумма при сумме основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг - сумма, несоразмерной степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменить решение суда и снизить общий размер взыскиваемой неустойки за заявленный период до сумма, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости. Также судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик Гук Д.И, паспортные данные, решением Нагатинского районного суда адрес от 06.09.2023 признан недееспособным, распоряжением ОСЗН адрес N 01-02-86 от 03.12.2023 над ним установлена опека, опекуном назначен его сын Гук П.Д.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим ответчикам долям в праве собственности: с Гука П.Д. - в размере сумма, с Гука Д.И, опекуном которого является Гук П.Д. - в размере сумма

Поскольку судебной коллегией расчет пени признан верным, сумма пени взыскана с учетом положений ст. 333 ГК РФ, оснований для изменения решения суда в части распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Правовых оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции в остальной части судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в части размера взысканных пени - изменить.

Взыскать с Гука Павла Дмитриевича в пользу ООО УЖК "Дружба" пени в размере сумма

Взыскать с Гука Дмитрия Игнатьевича в пользу ООО УЖК "Дружба" пени в размере сумма

В остальной части требований о взыскании пени - отказать.

В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: