Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3616/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М. и судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе Кузьмина Сергея Владимировича на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "МД Сервис" к Кузьмину Сергею Владимировичу о демонтаже установленных роллетных шкафов на конструктивных элементах здания удовлетворить.

Обязать Кузьмина Сергея Владимировича, паспортные данные, за счет собственных средств, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения произвести демонтаж сооруженного роллетного шкафа, расположенного, частично на принадлежащем ответчику машино-месте N 138, частично на местах общего доступа МКД в жилом многоквартирном доме на - 1 (минус первом) этаже, по адресу: адрес.

Обязать Кузьмина Сергея Владимировича, паспортные данные, за счет собственных средств, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения привести в первоначальное состояние общее имущество собственников многоквартирного дома, а именно восстановить отделку (шпаклевка, покраска) стены за машино-местом N 138 по адресу: адрес.

Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича, паспортные данные в пользу ООО "МД Сервис" неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по день исполнения решения суда о демонтаже сооруженного роллетного шкафа, расположенного, частично на принадлежащем Кузьмину С.В. машино-месте N 138, частично на местах общего доступа МКД, в жилом многоквартирном доме на -1 (минус первом) этаже, по адресу: адрес, в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича, паспортные данные в пользу ООО "МД Сервис" неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда по день исполнения решения суда о приведении в первоначальное состояние общего имущества собственников многоквартирного дома, а именно восстановить отделку (шпаклевка, покраска) стены за машино-местом N 138, по адресу: адрес.

Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича, паспортные данные в пользу ООО "МД Сервис" государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "МД Сервис" обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину С.В, в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж сооруженного (возведенного) роллетного шкафа, расположенного на -1 этаже по адресу: адрес, за счет собственных средств; в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения привести в первоначальное состояние общее имущество собственников многоквартирного дома, а именно восстановить отделку (шпаклевка, покраска) стены за машино-местом N 138 по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу ООО "МД Сервис" неустойку в размере сумма в день, за каждый день просрочки исполнения решения суда по день исполнения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Кузьмин С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии от 20 февраля 2024 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку с 14 июля 2021 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, однако суд направил ему судебную повестку по адресу: адрес. По надлежащему адресу ответчик не был извещен.

В судебном заседании представитель истца ООО "Мангазея Сервис" (до переименования ООО "МД Сервис") по доверенности Ветрова К.В. подала заявление об отказе от исковых требований к Кузьмину С.В. в связи с добровольным демонтажем роллетного шкафа. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав ходатайство представителя истца Ветровой К.В, поддержавшей ходатайство, мнение ответчика фио, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которую представитель истца просила взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик исполнил требования истца после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 173, 326.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ООО "Мангазея Сервис" от иска к Кузьмину Сергею Владимировичу о демонтаже роллетных шкафов и приведении в первоначальное состояние общего имущества, взыскании судебной неустойки.

Отменить решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года.

Прекратить производство по иску ООО "Мангазея Сервис" к Кузьмину Сергею Владимировичу о демонтаже роллетных шкафов и приведении в первоначальное состояние общего имущества, взыскании судебной неустойки.

Взыскать с Кузьмина Сергея Владимировича в пользу ООО "Мангазея Сервис" расходы на государственную пошлину в сумме сумма.

Председательствующий

Судьи