Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3683/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Айсиной А.Х, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело N 2-65/2022 по апелляционной жалобе истца Паланкоевой А.М. на решение Кунцевского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 января 2023 года, с учетом дополнительного решения от 29 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

10.11.2022 Кунцевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-65/2022 по иску Паланкоевой фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 27.01.2023 исправлена описка в решении Кунцевского районного суда адрес от 10.11.2022.

29.11.2023 Кунцевским районным судом адрес постановлено дополнительное решение по гражданскому делу N 2-65/2022, которым Паланкоевой А.М. отказано в удовлетворении требований к фио о разделе общего долга супругов по кредитному договору.

На указанное решение суда истцом Паланкоевой А.М. была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности фиоА была подана краткая апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 29.11.2023 с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ. Данная статья устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень, прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, апелляционная жалоба истца не содержит оснований, по которым заявитель считает дополнительное решение суда неправильным.

Представитель истца пояснила судебной коллегии, что копию дополнительного решения суда от 29.11.2023 не получала, необходимо время для подготовки апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение об оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В отношении апелляционной жалобы истца не выполнены требования ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца на дополнительное решение суда от 29.11.2023, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Паланкоевой А.М. на дополнительное решение Кунцевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: