Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-3809/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником Варфоломеевой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Холзунова.., паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 15 декабря 2021 года.

Включить в наследственную массу после смерти фио ? доли квартиры N... по адресу: адрес, кадастровый номер:...

Признать за Холзуновой Лидией Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, на ? доли квартиры N... по адресу: адрес, кадастровый номер:...

Указанное решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности Холзуновой Л.В. на указанное недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, просила установить факт того, что фио приходится фио, умершей 15 декабря 2021 года, двоюродной сестрой; включить в наследственную массу после смерти фио ? доли квартиры N... по адресу: адрес; признать за Холзуновой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является двоюродной сестрой фио, умершей 15 декабря 2021 года. Истец обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. В состав наследства после смерти фио вошло следующее имущество: ? доли квартиры N... по адресу: адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2021 умерла фио, паспортные данные

Родителями фио (до замужества - фио) фио, паспортные данные, являются фио и фио.

Родителями истца фио (до замужества фио) фио являются фио и фио.

фио и фио родились в адрес.

Истец указывает, что фио и фио являются родными братьями, однако их свидетельства о рождении не сохранились.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что на протяжении 50 лет знакома с истцом, также общалась с двоюродной сестрой истца - фио Свидетелю известно, что фио была в разводе, ее сын умер. По представленным фотографиям свидетель указала истца, фио, сына фио

Допрошенный в качестве свидетеля фиоС, пояснил, что являлся мужем фио, с истцом знаком с момента вступления в брак, истец является двоюродной сестрой фио, их отцы были братьями. У свидетеля и фио был сын, который умер.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между фиоС, и фио прекращен 24.02.1987.

Сын фио и фио - фио являлся собственником квартиры N... по адресу: адрес.

06.02.2021 фио умер.

26.02.2021 к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратился отец фио - фио

фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес...

фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, после смерти сына продолжила проживать в квартире по вышеуказанному адресу.

фио умерла 15.12.2021, единственным лицом, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу о том, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает факт того, что наследодатель и истец являются двоюродными сестрами. Установив, что фио после смерти сына проживала в принадлежавшей сыну квартире по адресу: адрес.., суд признал ее принявшей наследство после смерти сына и включил ? долю в праве собственности на данную квартиру в состав наследственной массы фио и признал право собственности истца на указанную долю квартиры в порядке наследования после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что не доказан факт родственных отношений истцов и наследодателя, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, семейные фотографии, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать вывод о том, что истец и наследодатель являются двоюродными сестрами.

При этом отсутствие свидетельств о рождении отцов истца и наследодателя, основанием к отказу в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений не является, так как данный факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: