Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-3853/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Щербаковой А.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Таболове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности Гаврикова К.П. на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, в редакции определения Кунцевского районного суда адрес от 09 октября 2023 года об исправлении описки, по гражданскому делу N 2-707/2023, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Морозовой Еленой Валерьевной, паспортные данные право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008004:4501.

Признать за Марченко Валерием Васильевичем, паспортные данные право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008004:4501.

Признать Морозову Елену Валерьевну, паспортные данные фактически принявшей наследство после смерти отца Марченко Валерия Васильевича, паспортные данные, умершего 17.07.2020 года.

Признать за Морозовой Еленой Валерьевной, паспортные данные право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008004:4501 в порядке наследования по завещанию после смерти отца Марченко Валерия Васильевича, паспортные данные, умершего 17.07.2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Марченко О.В, Цигипа О.В, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она, Морозова Е.В. (в девичестве Марченко) приходится дочерью Марченко Валерия Васильевича. Марченко В.В. умер 17.07.2020 года. При жизни отца она и отец на основании договора купли-продажи от 26.03.2004 года приобрели в общую долевую собственность (доля в праве по ? доли каждому) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес 14.04.2008 года с ней, истцом, и с ее отцом был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения N 4191, в соответствии с которым им взамен вышеуказанной квартиры в связи со сносом дома была передана в пользование квартира, расположенная по адресу: адрес. 10.08.208 года она вместе со своим сыном Беляковым А.С. и отцом были зарегистрированы в указанной квартире, вселились в нее. Однако при жизни отца они не успели оформить договор передачи указанной квартиры в собственность, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанную квартиру. При жизни отец завещал ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как на момент открытия наследства проживала вместе с отцом и была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, вступила во владение указанной квартирой после смерти отца, приняла вещи, принадлежавшие наследодателю, ею оплачивались расходы по содержанию квартиры.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: признать за Марченко В.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Морозовой Е.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Морозовой Е.В. в порядке наследования по завещанию после смерти отца Марченко В.В, умершего 17.07.2020 года, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Марченко О.В, Марченко О.В, представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес Озеранская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности Гавриков К.П. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Лебедева Т.А. в судебное заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1110-1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 51, п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24.07.1983 года родилась Марченко Елена Валерьевна, родителями которой являются Марченко Валерий Васильевич и Марченко Марина Викторовна, место государственной регистрации Бюро ЗАГС Исполкома Советского райсовета народных депутатов адрес куйбышевской области, что подтверждается свидетельством о рождении ХI-МЮ N 536960, выданным 26.03.2021 года Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (повторное).

Согласно справке о заключении брака N А-00503 от 26.03.2021 года, в органе актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака N 980 от 27.09.2003 года, которую составил Хамовнический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы: он Беляков С.А, она Марченко Е.В, после заключения брака жене присвоена фамилия Белякова.

26.03.2004 года между Каландия Т.О. (Продавец) и Марченко В.В, Беляковой Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Каландия Т.О. продала, а Марченко В.В, Белякова Е.В. приобрели в общую долевую (в ? доле каждый) собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

17.12.2007 года Марченко Валерий Васильевич совершил завещание, удостоверенное Мусаелян Я.Л, врио нотариуса адрес Мусаеляна Л.А,, зарегистрировано в реестре за N 2-45386, согласно которому Марченко В.В. сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества принадлежащую ему по праву собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес он завещает дочери Беляковой Е.В, паспортные данные.

Указанное завещание не отменялось, не изменялось.

14.04.2008 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (Наймодатель) и Марченко В.В, Беляковой Е.В. (Наниматели) заключен договор N 4191 краткосрочного найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора N 4191 краткосрочного найма жилого помещения от 14.04.2008 года, в соответствии с распоряжением Премьера Правительства Москвы от 25.05.2001 года N 454-РП "О мерах по ускорению оформления документов граждан, отселяемых из сносимых домов" Наймодатель сдает, а Наниматели принимают в срочное возмездное пользование отдельную двухкомнатную квартиру жилой площадью 32, 7 кв. м, общей площадью 62, 7 кв. м, расположенную по адресу: адрес для использования в целях проживания: Марченко В.В. - собственник, Белякова Е.В. - собственник, Беляков А.С. - наниматель освобождают занимаемое на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес и переезжают в предоставленное жилое помещение по адресу: адрес, с правом регистрации по месту жительства, с последующим оформлением договора передачи жилого помещения, находящегося в собственности адрес, в частную собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме в установленном законом порядке.

25.09.2010 года брак между Беляковым С.А. и Беляковой Е.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

26.03.2011 года заключен брак между Морозовым А.А. и Беляковой Е.В, после заключения брака жене присвоена фамилия Морозова, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ N 555133, выданным Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 26.03.2011 года.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 15.06.2022 года в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Морозова Е.В, Беляков А.С, паспортные данные - зарегистрированы 10.06.2008 года, а также Морозова Е.А, 14.07.2011 года.

17.07.2020 года умер Марченко Валерий Васильевич, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ N 528818, выданным 21.07.2020 года Органом ЗАГС Москвы N 68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево.

04.11.2020 года к нотариусу адрес Озеранской А.В. обратились Марченко О.В. и Марченко О.В. (после регистрации брака - Цигипа О.В.) с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти их отца Марченко В.В, умершего 17.07.2020 года.

04.11.2020 года нотариусом адрес Озеранской А.В. открыто наследственное дело N 293/2020 к имуществу умершего Марченко В.В.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2022 года, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008004:4501, принадлежит на праве собственности адрес.

В соответствии с Распоряжением Премьера Правительства Москвы от 25 мая 2001 г. N 454-РП "О мерах по ускорению оформления документов гражданам, отселяемым из сносимых домов", Департаменту муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы: 2.1. В связи с длительной процедурой оформления жилых помещений в собственность, на период оформления, сбора, регистрации документов в установленном порядке предоставлять отселяемым гражданам - собственникам квартир, по согласованию с ними, жилые помещения по договору краткосрочного найма с последующим его расторжением с момента государственной регистрации договора мены или иного договора гражданско-правового характера.

2.2. Договоры мены или иные договоры гражданско-правового характера между организацией, ведущей переселение и собственником жилого помещения заключать в простой письменной форме с последующей их регистрацией в Московском комитете по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариально удостоверять сделки при наличии волеизъявления переселяемого лица.

Согласно ответу ДГИ адрес от 16.03.2023 года, по данным информационной системы Департамента Марченко В.В. в составе семьи из трех человек (он, Белякова Е.В, Беляков А.С.) проживал на праве собственности в двухкомнатной квартире по адресу: адрес. В связи с переселением из подлежащего сносу дома (в настоящее время дом снесен) распоряжением Префектуры адрес от 18.01.2008 года N 4191 Марченко В.В, Беляковой Е.В, Белякову А.С. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: адрес. Договор, определяющий переход права собственности, зарегистрирован в информационной системе "Реестр собственности адрес" 18.01.2012 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец Морозова Е.В. - дочь умершего 17.07.2020 года Марченко В.В, на дату смерти наследодателя проживала в принадлежавшем ей и наследодателю жилом помещении, осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру после смерти отца, при этом указанные действия были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец фактически приняла наследство. В состав наследства входит квартира по адресу: адрес.

Так как судом установлен факт принятия истцом наследства после умершего Марченко В.В, удовлетворены и требования о признании за истцом и умершим права собственности за каждым на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании за истцом права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти Марченко В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что факт принятия Морозовой Е.В. в установленные сроки наследства Марченко В.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подтвержден, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, а спорная квартира не входила в наследственную массу, так как на момент смерти наследодателя не принадлежала Марченко В.В. на праве собственности, опровергаются материалами дела.

Так, судом первой инстанции верно установлено, что согласно ответу ДГИ адрес от 16.03.2023 года, по данным информационной системы Департамента Марченко В.В. в составе семьи из трех человек (он, Белякова Е.В, Беляков А.С.) проживал на праве собственности в двухкомнатной квартире по адресу: адрес. В связи с переселением из подлежащего сносу дома (в настоящее время дом снесен) распоряжением Префектуры адрес от 18.01.2008 года N 4191 Марченко В.В, Беляковой Е.В, Белякову А.С. предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: адрес. Договор, определяющий переход права собственности, зарегистрирован в информационной системе "Реестр собственности адрес" 18.01.2012 года.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец Морозова Е.В. - дочь умершего 17.07.2020 года Марченко В.В, на дату смерти наследодателя проживала в принадлежавшем ей и наследодателю жилом помещении, осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру после смерти отца, при этом указанные действия были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец фактически приняла наследство. В состав наследства входит квартира по адресу: адрес.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В материалы дела было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Морозова Е.В. - дочь умершего 17.07.2020 года Марченко В.В, в установленный законом 6-и месячный срок совершила действия по фактическому принятию наследства.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, в редакции определения Кунцевского районного суда адрес от 09 октября 2023 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: