Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-4067/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2554/23 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес

на решение Мещанского районного суда адрес от 2 октября 2023 г, которым постановлено:

исковые требования Королева Павла Алексеевича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Королевым Павлом Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 27.01.2022 года.

Признать за Королевым Павлом Алексеевичем в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 27.01.2022 года, право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Королев П.А. обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 года умерла тетя истца фиоА, паспортные данные. После смерти тети открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 44, 7 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003044:2492 по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. Истец является племянником умершей, указанная квартира была завещана ему тетей, что подтверждается завещанием 77 АВ 6240074 от 15.03.2018 года, удостоверенным нотариусом адрес фио О смерти наследодателя истец узнал в мае 2022 года, т.к. на телефонные звонки тетя не отвечала, а истец в силу состояния здоровья проходил лечение с декабря 2021 года по апрель 2022 года и не имел возможности к ней приехать. После смерти наследодателя в течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактическое принятие истцом наследства после смерти тети подтверждается фактом его вселения в указанную квартиру, распоряжением личными вещами своей тети, произведенным в квартире косметическим ремонтом. Также, для погашения задолженности по коммунальным платежам истец обращался в ЕИРЦ по адрес, однако, в переоформлении договора на предоставление коммунальных услуг истцу было отказано, в связи с тем, что он не является собственником квартиры.

С учетом изложенного, истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, состоящего из квартиры с кадастровым номером 77:01:0003044:2492 по адресу: адрес; признать право собственности в отношении квартиры с кадастровым номером 77:01:0003044:2492, расположенной по адресу: адрес.

В судебное заседание явилась представитель истца адвокат Саблина У.И, исковые требования поддержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец Королев П.А, его представитель Саблина У.И. в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно записи акта о смерти N170229775003400033003 от 28.01.2022 года, 27.01.2022 года умерла фио, паспортные данные.

Истец является наследником по завещанию 77 АВ 6240074 от 15.03.2018 года, составленному фио в отношении всего имущества, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре N 77/706-н/77-2018-1-2881.

Из ответа нотариуса адрес фио от 11.09.2023 года рег. N 74 на запрос суда следует, что данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно выписке из домовой книги N 4492208 д. 10 стр. 1 по адрес Мещанский Центральный адрес, на дату смерти фио проживала по адресу: адрес Центральный, адрес.

На дату смерти указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности.

Истец Королев П.А. является наследником по завещанию после смерти своей тети фио, умершей 27.01.2022 года. Других наследников не имеется.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены договор подряда на выполнение работ по ремонту спорной квартиры, акт приема-передачи к данному договору, платежные документы об оплате работ по договору подряда от 01.06.2022 года на сумму сумма и от 03.08.2022 года на сумму сумма, кроме того, истец указал, что он распорядился принадлежащими наследодателю на момент смерти личными вещами.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства допрошенными в качестве свидетелей фио, фио

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Королев П.А, являясь наследником фио, на основании составленного наследодателем завещания, в течение шести месяцев после смерти тети, совершил действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявив свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть фактически принял наследственное имущество, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о необходимости предоставления истцом актовых записей с целью подтверждения факта родственных отношений, судом первой инстанции отклонены, поскольку истец является в силу ст. 111 ГК РФ наследником по завещанию от 15.03.2018 года, которое не отменено и не изменено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя фио, в том числе сведения об оплате коммунальных платежей по квартире, судебная коллегия отклоняет, поскольку истцом в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти фио представлены договор подряда на выполнение работ по ремонту спорной квартиры, акт приема-передачи к данному договору, платежные документы об оплате работ по договору подряда от 01.06.2022 года на сумму сумма Данные документы свидетельствуют о том, что истцом был произведен ремонт в спорной квартире в течение шести месяцев с даты открытия наследства. Кроме того, фактическое принятие наследства истцом подтверждается объяснениями допрошенных свидетелей и заключается также в распоряжении им принадлежащими наследодателю на момент смерти личными вещами.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 2 октября 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: