Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-4110/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Таганского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску адрес к Лелякину... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Лелякина... к адрес о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

адрес обратился в суд с иском к Лелякину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2020г. N5323-27911, обращении взыскания на заложенное имущество.

фио предъявлен встречный иск к адрес о взыскании убытков в размере сумма, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части оставления без рассмотрения встречного иска просит ответчик Лелякин В.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, исковое заявление адрес К фиоВ, подано в Перовский районный суд адрес 01.11.2021, принято к производству суда 10.01.2022.

Встречный иск Лелякина В.В. принят к производству суда 25 июля 2022 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.02.2023 в отношении Лелякина В. В. введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора адрес признаны обоснованными.

Оставляя исковое заявление адрес и встречное исковое заявление Лелякина В.В. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.222 ГПК РФ, указав что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В части оставления без рассмотрения искового заявления адрес определение суда сторонами не обжалуется.

Доводы частной жалобы Лелякина В.В. о том, что вывод суда о наличии оснований для оставления без рассмотрения встречного иска является необоснованным, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Положения абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которыми руководствовался суд первой инстанции, на требования встречного иска не распространяются.

Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, вышеуказанная норма права регулирует порядок рассмотрения требований кредиторов, в данном же случае исковые требования заявлены лицом, являющимся в деле о банкротстве не кредитором, а должником.

В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст.213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.7 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действии процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление о признании Лелякина В.В. банкротом, принято к производству Арбитражного суда адрес 09.12.2022.

На момент предъявления Лелякиным В.В. в Таганский районный суд адрес встречного иска - 25.07.2022, в отношении него не было возбуждено дело о признании банкротом, не вводились процедуры реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества, встречные исковые требования гзаявлены не по предусмотренным ст.стю 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основаниям, в связи с чем предусмотренных Законом о банкротстве и положениями абз.4 ст.222 ГПК РФ оснований для оставления встречного иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение в части оставления без рассмотрения встречного иска Лелякина В.В. подлежит отмене.

Оставляя встречный иск Лелякина В.В. без рассмотрения, суд также сослался на положения абз.5 ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Встречный иск Лелякина В.В. принят к производству Таганского районного суда адрес ранее возбуждения Арбитражным судом адрес дела по заявлению о признании Лелякина В.В. банкротом, материалы дела не содержат сведений о том, что до предъявления встречного иска в таганский районный суд адрес Лелякин В.В. в арбитражном суде заявлял аналогичные требования, в связи с чем положения абз.5 ст.222 ГПК РФ применению в данном случае не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в части оставления без рассмотрения встречного иска Лелякина В.В. к адрес о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отменить, в указанной части направить дело в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: