Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-4225/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Зименко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Аврамовой И.И. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 6 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Аврамовой Ирины Игоревны к адрес, Аврамову Арсению Станиславовичу, Аврамову Юрию Васильевичу, Аврамовой Татьяне Петровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать,

УСТАНОВИЛА:

Аврамова И.И. обратилась в суд с иском к адрес, Аврамову А.С, Аврамову Ю.В, Аврамовой Т.П, просила взыскать с адрес сумму за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с фио неосновательное обогащение в размере сумма, с Аврамовой Т.П. неосновательное обогащение в размере сумма, с фио неосновательное обогащение в размере сумма, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям сумму в размере сумма за уплаченную истцом государственную пошлину, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование заявленных требований указала, что с 19.02.2000 состояла с фио в браке, который прекращен на основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 16.10.2018. 19.01.2019 года фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N24-2019. Наследниками фио являются Аврамов А.С, фио, Аврамов Ю.В, Аврамова Т.П. Истец получила от нотариуса сведения о наличии кредитного договора между фио и адрес, в связи с чем перечислила ответчику адрес за своего сына наследника фио денежные средства в размере сумма В дальнейшем выяснилось, что жизнь фио была застрахована, в связи с чем 19.08.2021 истцом подано заявление в АО СК "Альянс" о страховом случае и выплате страхового возмещения. Письмом от 01.10.2019 АО СК "Альянс" уведомило истца о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в адрес адрес 04.10.2021. Истец неоднократно обращалась к ответчику адрес за выплатой суммы в размере сумма (унаследованная доля 1/4), оплаченной истцом ранее и погашенной страховой компанией в рамках страхового случая. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком адрес не возвращены. Таким образом, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение. адрес объявило об уходе с российского рынка, в связи с чем решение суда подлежит приведению к немедленному исполнению.

Истец Аврамова И.И, её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали частично, пояснили, что надлежащим ответчиком по данному делу является адрес, требования к Аврамову А.С, Аврамову Ю.В, Аврамовой Т.П. не поддержали.

Ответчик Аврамов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что он не получал денежных средств от Аврамовой И.И.

Ответчики Аврамов А.С, Аврамова Т.П, представитель ответчика адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК "Альянс", третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Аврамова И.И, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав истца Аврамову И.И. и ее представителя по доверенности фио, поддержавших жалобу, ответчиков фио и фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2019 года умер фио, его наследниками являются Аврамов Юрий Васильевич - отец умершего, Аврамов Арсений Станиславович - сын, Аврамова Татьяна Петровна - мать, а также сын фио в лице законного представителя Аврамовой Ирины Игоревны, являющейся истцом по настоящему делу.

Из ответа, представленного адрес на запрос нотариуса фио, следует, что на момент смерти фио являлся держателем кредитной карты N4193510032527001 (счет N40817810133100325270), а также имел задолженность по указанной кредитной карте.

Из приходного кассового ордера N7 от 8 августа 2019 года усматривается, что истцом осуществлено перечисление денежных средств в размере сумма в адрес в счет погашения 1/4 указанной задолженности, в соответствии с унаследованной долей имущества умершего фио, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Из письма, представленного АО СК "Альянс", следует, что фио являлся застрахованным лицом в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских кредитных карт NЖ2-857503/32-16-01. Заявленное событие - смерть фио - признано страховым случаем.

На счет кредитной карты N4193510032527001 04.10.2021 поступил перевод денежных средств в размере сумма от отправителя АО СК "Альянс". После поступления перевода от 04.10.2021 года на сумму сумма, задолженность по кредитной карте фио в размере сумма была полностью погашена и баланс собственных средств составил сумма Указанные денежные средства были переведены со счета кредитной карты N4193510032527001 на счет невостребованных сумм с целью последующей выдачи их по заявлениям и обращениям наследников. После перевода баланс по указанной кредитной карте составил сумма Данные обстоятельства подтверждается письмом адрес от 26.11.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Аврамова И.И. указала, что денежные средства в размере сумма удерживаются адрес незаконно.

Вместе с тем, из выписки по кредитной карте, представленной адрес, следует, что сумма платежа, внесенного 08.08.2019 в размере сумма, зачислена в счет погашения задолженности фио перед банком в размере сумма и после произведенного погашения задолженность по данной кредитной карте составила сумма

Таким образом, судом установлено, что при перечислении адрес суммы в размере сумма на счет невостребованных сумм для дальнейшего распределения между наследниками денежные средства, внесенные фио, были учтены, а за счет страховой выплаты была погашена оставшаяся часть задолженности фио в размере сумма

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 407, 408, 809, 819, 1102, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к адрес исходя из того, что перечисленная истцом ответчику адрес сумма не может являться неосновательным обогащением, так как перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между адрес и фио, и учтена банком при дальнейшем распределении страховой выплаты, в связи с чем суд не нашел оснований для взыскания с адрес процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку исковые требования к Аврамову А.С, Аврамову Ю.В, Аврамовой Т.П. в судебном заседании истец Аврамова И.И. не поддержала, о чем представила заявление, оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам суд также не нашел.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос ненадлежащего исполнения обязательств адрес по учету внесенных истцом денежных средств при их распределении между наследниками, в случае надлежащего исполнения банком обязанности по договору сумма к распределению между наследниками составила бы полную сумму страхового возмещения в размере сумма, отмену решения суда не влекут, учитывая, что материалам дела, в том числе выпиской по счету кредитной карты фио, подтверждается, что до внесения денежных средств размер долга фио составлял сумма, после внесения денежных средств - сумма Банк реализовал свое право на получение долга, поэтому оснований полагать, что на стороне банка возникло неосновательное обогащение за счет истца, нельзя.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Со стороны банка неосновательное обогащение, неправомерные действия отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 6 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи