Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-4233/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Щербаковой А.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Таболове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика НКО "Альтернатива" (ООО) по доверенности Прониной М.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 08 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-5293/2023, которым постановлено:

Исковые требования Зиминой Юлии Владимировны к Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) (ИНН 7750003870) в пользу Зиминой Юлии Владимировны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зимина Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику НКО "Альтернатива" (ООО) о взыскании процентов и пеней по векселям серии В3161 N 0000205, В3161 N 0000206, В3171 N 0000211 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Зимина Ю.В. является векселедержателем по трем простым векселям. Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы вексельная сумма, проценты на вексельную сумму до 24.02.2021г, пени на день исполнения решения суда. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком истец просит взыскать проценты по векселям и пени за период с 25.02.2021г. по 24.02.2022г.

Представитель истца адвокат по ордеру и доверенности Кайдаш Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, в том числе и по доводам иска, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Пронина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика НКО "Альтернатива" (ООО) по доверенности Пронина М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика по доверенности Пронина М.А. в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 142, 815 ГК адрес адрес закона от 11 марта 1997 года N48-ФЗ "О простом и переводном векселе", п.п. 17, 34, 43, 47, 48, 70, 77, 78 "Положения о переводном и простом векселе", введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 22.11.2021 решением Преображенского районного суда адрес от 23.08.2021 по делу N 2-511/2021 20 октября 2016 года КБ "Альтернатива" выпущен простой вексель серии ВЗ161 N0000205, согласно которому векселедатель обязался безусловно уплатить Зиминой Ю.В. денежную сумму в размере сумма и начисленные на нее проценты из расчета 12% годовых в срок - 20.10.2017, простой вексель серии ВЗ161 N0000206, по которому векселедатель обязался безусловно уплатить Зиминой Ю.В. денежную сумму в размере сумма и начисленные на нее проценты из расчета 10% годовых в срок 20 октября 2017 года. 20 марта 2017 года КБ "Альтернатива" был выпущен простой вексель серии ВЗ171 N0000211, согласно которому векселедатель обязался безусловно уплатить Зиминой Ю.В. денежную сумму в размере сумма и начисленные на нее проценты из расчета 10% годовых в срок - 20.09.2017.

20.10.2016 между КБ "Альтернатива" (ООО) (векселедатель) и Зиминой Ю.В. (векселеприобретатель) заключен договор NВЗ161 купли-продажи простого векселя, по условиям которого векселедатель передает, а векселеприобретатель принимает простые процентные векселя: серии ВЗ161 N0000205 от 20.10.2016 номиналом 600 000 пуб, проценты по векселю - 12% годовых, сроком платежа - 20.10.2017; серии ВЗ161 N0000206 от 20.10.2016 номиналом сумма, проценты по векселю - 10% годовых, сроком платежа - 20.10. 2017.

Согласно п. 2.1 договора, векселеприобретатель обязан в день подписания настоящего договора уплатить денежные средства векселедателю в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с 2.4 договора, векселедатель обязался произвести оплату векселей, предъявленных в соответствии со сроком платежа, уплатив векселеприобретателю номинал векселей (вексельную сумму) и начисленные проценты. Векселедатель обязался осуществить платеж по принятым к оплате векселям в день предъявления векселеприобретателем оригиналов векселей к оплате.

Указанные векселя переданы КБ "Альтернатива" (ООО) истцу, что подтверждается актом приема-передачи от 20.10. 2016.

20.03.2017 между КБ "Альтернатива" (ООО) (векселедатель) и Зиминым В.А. (векселеприобретатель) заключен договор NВЗ171 купли-продажи простого векселя, по условиям которого векселедатель передает, а векселеприобретатель принимает простые процентные векселя: серии ВЗ171 N0000211 от 20.03.2017 номиналом сумма, проценты по векселю - 10% годовых, сроком платежа - 20.10.2017; серии ВЗ171 N0000212 от 20.03.2017 номиналом сумма, проценты по векселю - 10% годовых, сроком платежа - 20.09.2017.

Согласно п. 2.1 договора, векселеприобретатель обязан в день подписания настоящего договора уплатить денежные средства векселедателю в сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 договора, векселедатель обязался осуществить платеж по принятым к оплате векселям в день предъявления векселеприобретателем оригиналов векселей к оплате.

Указанные векселя переданы КБ "Альтернатива" (ООО) Зимину В.А, что подтверждается актом приема-передачи от 20.03.2017.

Зимина Ю.В. произвела оплату по векселям в размере сумма и сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N 1 и N 2 от 20.10.2016 года.

Согласно приходному кассовому ордеру N 2 от 21.10.2016 Зиминым В.А. произведена оплата векселей от 21.10.2016 серии ВЗ162 NN 0000207, 0000208 в размере сумма.

Первоначальным приобретателем векселя на сумму сумма являлся Зимин В.А, но по истечению времени векселедержатель был заменен на Зимину Ю.В. и выдан новый вексель серии ВЗ171 N0000211 на указанную сумму.

Указанным решением суда с Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) в пользу Зиминой Ю.В. Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) в пользу Зиминой Ю.В. взыскана вексельная сумма по векселю ВЗ161 N 0000205 в размере сумма, проценты по векселю - сумма, проценты на вексельную сумму за период с 05 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма; вексельную сумму по векселю ВЗ161 N0000206 в размере сумма, проценты по векселю - сумма, проценты на вексельную сумму за период с 05 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; вексельную сумму по векселю ВЗ171 N0000211 в размере сумма, проценты по векселю - сумма, проценты на вексельную сумму за период с 05 августа 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

04.10.2022г. ответчиком во исполнении решения суда перечислена денежная сумма в размере сумма

07.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Некоммерческой кредитной организации "Альтернатива" (ООО) о взыскании денежных средств на основании решения суда, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума от 04.12.2000 N 33/14, при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 разъяснено, что указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Поскольку по состоянию на 24.02.2022 ответчиком принятые обязательства не исполнены, с него в пользу истца взысканы проценты по векселям и пени за период с 25.02.2021 по 24.02.2022.

Проценты по векселю В3161 N 0000205 составляют сумма и пени - сумма, проценты по векселю В3161 N 0000206 за тот же период составляют сумма, пени - сумма, проценты по векселю В3171 N 0000211 за тот же период составляют сумма, пени - сумма, а всего в рублях в размере эквивалентном сумма по курсу ЦБ РФ (на 13.03.2023г.=75, 94), что соответственно по трем векселям составляет в общей сумме сумма

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов и пени суд признал его правильным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканы сумма

Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным исковым требованиям, суд учел то обстоятельство, что размер пени рассчитан в соответствии со ст. 395 ГК РФ по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; размер взыскиваемых процентов рассчитан по ставке 0, 12 % и 0, 1 %, с учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, несостоятелен, поскольку в решении суда отражено, что согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления Пленума от 04.12.2000 N 33/14, при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее, чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 разъяснено, что указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не предоставлен оригинал векселя, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для отмены судебного постановления, поскольку данный иск был заявлен на основании ранее принятого судебного акта, которым была взыскана сумма задолженности за предшествующий период. Таким образом, в ранее рассматриваемом деле факт наличия у истца оригинала векселей установлен и ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ, а относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 08 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: