Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33-45060/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Тишиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Белоусова Ю.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Белоусова... к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Белоусов Ю.В. 08.08.2022 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по городу Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области) об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом всех страховых и иных периодов, засчитываемых в страховой стаж в соответствии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и произвести выплату в разнице в начислениях за период, начиная с 26.10.2019, мотивируя обращение тем, что с 26.04.2020 является получателем пенсии, размер которой составляет 21 171, 49 руб, однако общий трудовой и страховой стаж истца исчислены неверно и составляет на 26.04.2020 более 42 лет, а именно 45 лет 02 месяца 29 дней - с учетом периодов обучения, 36 лет 08 месяцев 26 дней - без обучения, а также не полностью учтены страховые взносы за период с 2015 по 2021 годы, что влияет на размер получаемой пенсии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

08.12.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Белоусов Ю.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 100-103).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Белоусов Ю.В,... года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии и с 26.04.2020 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижении возраста 60, 5 лет, размер которой на 01.08.2022 составляет 21 450, 49 (фиксированная выплата - 5 686, 25 руб, страховая часть - 15 764, 24 руб.), которая выплачивается без учета индексации как работающему пенсионеру.

Согласно отзыву ответчика пенсия истца исчислена исходя из страхового стажа на 31.12.2001 - 18 лет 03 месяца 29 дней (стажевый коэффициент - 0, 55 с применением коэффициента отношения фактического стажа к требуемому 0, 83472222), продолжительность трудового стажа на 01.01.1991 - 07 лет 05 месяцев 06 дней (процент валоризации 17%), соотношения среднемесячной заработной платы за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 по данным индивидуального лицевого счета к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 1, 83 (при максимальном значении 1.2 согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца с 01.01.2002, так ИПК составляет 163, 508 (ИПК за период до 01.01.2015 - 119, 161, за период с 01.01.2015 - 44, 3474), в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем ежегодного перерасчета страховой части пенсии за счет страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица как работающего пенсионера.

Согласно трудовой книжке Белоусов Ю.В. с 01.09.1977 по 03.03.1983 обучался в институте, а с 01.12.1985 - зачислен на очную аспирантуру, которую окончил 30.11.1988, трудовая деятельность начата 12.05.1983 по 20.11.1985, а дальнейшем с 06.01.1986 по 01.03.1987, с 01.04.1987 по 23.01.1996 с 01.02.1996 по 29.08.1998, с 01.09.1998 по 03.07.2000 с 04.07.2000 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 30.09.2007, с -1.10.2007 по 31.01.2013, с 01.02.2013 истец продолжал работать на момент обращения к ответчику за назначением пенсии (л.д. 11-26).

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости с включением в стаж периода обучения не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), при этом судом обоснованно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер страховой пенсии по старости истца исчислен в соответствии с подлежащим применению пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившему в силу с 01.01.2015, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Так, ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в п. 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31.12.2001, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в том числе с зачетом периодов обучения в средних специальных и высших учебных заведениях (Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 N 978-О).

Согласно правовым позициям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10, подпунктами 3 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правило, закрепленное п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичная норма установлена в ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях"), о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение трудовой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда, при этом федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией в указанной сфере и вправе закрепить в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, а также вправе изменять установленное им в данной сфере регулирование, учитывая финансово-экономические возможности государства на соответствующем этапе его развития и соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм (Постановления от 24.05.2001 N 8-П, от 26.12.2002 N 17-П, от 29.01.2004 N 2-П и др.).

Так, закрепляя новый порядок исчисления обязательного страхового обеспечения, в целях сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии (статья 30), один из которых, в частности, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре (п. 4 ст. 30), при этом с целью сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" также закреплено правило о том, что со дня вступления в силу данного Федерального закона ранее принятые федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ему, а Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

В апелляционной жалобе истец полагает, что размер его пенсии должен быть определен с учетом периода обучения, что основано на неверном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, в связи с чем отмену судебного решения не влечет, учитывая, что в иске истец просит об оценке его пенсионных прав именно по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а ссылка истца на положения Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" несостоятельна, поскольку с 01.01.2002 указанный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и на 01.01.2002 права на назначение пенсии у истца не возникло.

Также несостоятельна ссылка истца на положения ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о назначении пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет, поскольку пенсия назначена истцу на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: